中共中央日前舉行「高規格」的座談會，紀念劉少奇（1898—1969）冥壽120周年，列位政治局常委會的7個「雲端」要人均出席。官方稱中共中央原第一副主席、國家主席劉少奇，在中共七大（1945）「為確立毛澤東思想的指導地位作出重大貢獻」；又稱文革時他遭林彪、四人幫「殘酷迫害，不幸蒙冤致死」。
把劉的冤死歸罪於林、四，而避開毛的罪責，是對歷史的扭曲。
儘管劉冤案已是塵封的歷史事件，但有人藉紀念劉冥壽120周年，呼籲記取歷史教訓。網絡平台的留言謂，歷史教訓仍有「現實意義」。
所謂現實意義，一是針對當今的個人極度集權和政治整肅；二是文革的局部回潮，包括極左派為文革翻案，官方在文化、宗教界的「亞文革」。
確立毛思想 劉少奇出力
50年前（1968年）的10月31日，毛主導的中共八屆十二中全會，通過全會的公報，稱劉少奇為「黨內頭號走資本主義道路當權派」，給他加上「叛徒、內奸、工賊」的罪名。這是毛整死劉的政治舉措。
毛先後整肅的劉少奇、林彪，本是他的親信、指定的接班人、「雲端」先後的第二號人物，號稱「親密戰友」，本都是聞名的「左大將」。
中共七大確立「毛澤東思想」指導地位，令毛有政治神位，劉是捧神的「大功臣」；劉的親信彭真，則是在會上第一個高喊「毛主席萬歲」者。
自七大以來，他們備受毛重用。劉超越周恩來、朱德和前總書記張聞天，地位僅次於毛；在1956年的八屆一中全會，他是中共中央排名第一的副主席，地位高於周恩來、朱德、陳雲3個副主席。彭真則在八大後成為政治局委員、書記處書記，號稱副總書記（總書記鄧小平），主管政法、思想宣傳系統和北京市。
八大以後，劉一直支持毛的極左政策，推動反右、大躍進、人民公社、大煉鋼鐵運動。直至1962年初的七千人大會，他與毛才有政策層面的小爭論，例如提出大躍進、大飢荒是「七分人禍三分天災」之說。
較大的爭論，是關於農村社會主義教育運動（簡稱四清，即清政治、清經濟、清思想、清組織，1963—1965）。劉的「四清」取向和舉措（推廣王光美的「桃園經驗」）很「左」，毛卻嫌不夠「革命」，堅持要「整黨內走資本主義道路當權派」。這種分歧，令毛有整劉的預謀。
掃牛鬼蛇神 被指走資派
劉被整的導火線，是文革初期的爭論。
從1965年冬到1966年7月，毛一直在上海、杭州、長沙等地，指揮妻子江青煽風點火，從清算吳晗（北京市副市長）拉開文革序幕，到集中火力圍攻彭真和北京市委、中央宣傳部，以動搖劉的政治基礎。
在北京主持中共中央日常工作的，是劉和周恩來、鄧小平。他們主張由各地黨委領導文革有序推行，擬先向北京各大學派出工作組，避免脫序引起混亂。1966年5月，他們向在杭州的毛請示，他的批示是「同意」（註1）。但事後他不認帳，指責派工作組是束縛群眾的「資產階級路線」，必須放手「搞群眾運動」。
毛下令公開發表北大「第一張馬列主義大字報」（註2），接管《人民日報》並於6月1日發表社論〈橫掃一切牛鬼蛇神〉。熱心派出工作組的北京市委被改組，劉少奇等處境艱險。
在「六一社論」發表之前，毛以中共中央名義於5月16日發出一份「通知」（史稱〈五一六通知〉）（註3），稱文革是要整黨內走資派、清洗黨政軍中的「資產階級代表人物」；又稱「赫魯曉夫那樣的人物……正睡在我們的身旁」，這是針對劉而言。彭真和中宣部部長陸定一等，則在〈五一六通知〉下達前就被整肅。
叛徒和內奸 定罪極荒謬
1966年10月，劉受「黨內批判」，不久就遭到紅衛兵批鬥和官方的軟禁監控。1968年10月的中共八屆十二中全ㄆ會，正式確定毛強加在劉頭上的罪名。
這次會議及其決議的荒謬之一，是編造歷史、捏造他的「叛徒、內奸、工賊」罪名。
這種罪名，是根據「中央專案審查小組」的〈關於叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告〉。所謂審查，是對一批高幹刑訊逼供，編造劉的罪證，受劉案牽連的有2.8萬人被判刑。
荒謬之二，是捏造黨內走資派和資產階級司令部。
八屆十二中全會公報不僅稱劉是頭號走資派，還是「現代修正主義和國民黨反動派的走狗」；又說鬥垮他，是「摧毀了以劉少奇為代表的妄圖篡黨、篡政、篡軍的資產階級司令部及其在各地的代理人」。
這都是對歷史的編造。在「一黨領導」體制的個人極度集權之下，毛控制決策、管治大權，靠批示和主持重要會議發號施令。連美術學院寫生課擬請裸體模特兒，也得由毛批示許可才行，黨內哪有資產階級司令部？
說劉是「國民黨走狗」和叛徒，毛為何扶他坐第二把椅？這不是暴露邏輯的錯亂嗎？
違背了黨章 陳少敏不滿
荒謬之三，是十二中全會違背黨章，對劉的定罪是「非法」的。
按中共黨章規定，中央全會的出席中委必須過半，八屆中央委員仍健在的87人，獲准出席十二中全會的僅40人（其餘被加走資派、反黨分子、叛徒罪名被剝奪出席權）。毛指令把10個候補中委「增補」為中委，以湊足「過半數」，按黨章規定，候補中委應以原得票排列的順序遞補，毛卻揀一批「可靠」的人不依次補上。
對劉定罪的「決議」，也不是官方宣傳的「一致通過」。有中央委員身份的「老革命」、總工會副主席陳少敏（1902—1977）（註4），裝病拒絕舉手表態「贊成」。有些舉手者如胡耀邦，事後表示是屈從表態。
極度集權制 家長制之弊
劉少奇的冤案，暴露「一黨領導體制」的弊端，特別是權力體制之弊：個人極度集權，形成一言堂的家長制。領袖權和家長意志高於一切，政治、社會遠離法治之道、制度有效的約束。
家長為所欲為整人，更以「為人民服務」之名使民眾深受極左之禍。人民公社、大躍進、土法煉鋼和文革，都是造成社會災難的極左政治運動。
1980年8月，鄧小平的「818講話」透露說：
「1959年的反右傾以來，……一言堂、個人決定重大問題、個人崇拜、個人凌駕於組織之上一類家長制現象，不斷滋長」；「家長式的人物……權力不受限制，別人都要唯命是從，甚至形成對他們的人身依附關係」（註5）。
1981年6月，中共十一屆六中全會決議，稱「黨的權力過分集中於個人，黨內個人專斷和個人崇拜現象滋長起來」（註6）。
這是一直未有效改變的體制之弊，至今仍未吸收的「歷史教訓」。
註釋：
註1：毛澤東年譜，第5卷，頁589。
註2：丁望：〈六一社論點火 橫掃牛鬼蛇神〉。
註3：〈五一六通知燃火把毛哪有「良好動機」〉，灼見2016.6.17。
註4：陳少敏，中共第一代女幹部，抗戰前曾任中共天津市委秘書長；抗戰時（1937—1945）任中共河南省委組織部部長、新四軍第五師（師長李先念）副政委；國共內戰時（1945—1949），曾任中共中原局組織部副部長。1950年代以來，任總工會副主席等職，是中共八屆（1956—1969）中央委員。文革期間受政治迫害，1978年獲平反。
註5：鄧小平文選，第2卷頁327。
註6：紅旗雜誌1981年13期，頁16。
本文原載信報〈思維漫步〉專欄，作者修改、補充、附表後授權本網發表。
