「做爛市呢個問題其實存在咗好耐，係一層壓一層嘅壓力，由公司到production，再到創作團隊再到freelance嘅artist，各有壓力所以一層打壓一層。去到最底層就係freelance dancer，係最慘同中得最應嘅人。我哋付出同收入唔成正比，都係一個歷史悠久問題。」以上一段話出自一位舞蹈員。做爛市，是因為資本家剝削舞蹈員？還是消費者根本不懂分辨，或不夠重視舞蹈員的表演素質？
舞蹈員的工作原因
工作關係，我在美國和香港都認識不少舞蹈員。美國一個同事好友成為著名經濟學者前，是位職業芭蕾舞蹈員。為了跳舞可去到幾盡？年輕時曾放棄學業，政治不正確答案，他以說笑語氣告之，作為舞蹈員，身邊多是穿得很少的女生，其他男舞伴只會對你有興趣。
另一合乎經濟邏輯答案，儘管舞蹈員金錢回報不高（除非是極少數舞王），巡迴演出時可到蒙地卡羅等著名旅遊勝地免費吃喝玩樂。同樣合乎經濟邏輯，我說的是經濟學之父阿當史密200多年前提出的「補償性工資差異」（compensating wage differentials）：”the wages of labour vary with the ease or hardship the cleanliness or dirtiness，the honourableness or dishonourableness of the employment”。
正如黃子華所講：佢俾份人工你，一半係俾你做嘢，一半係俾你受氣嘅。相反，當打工不受氣，甚至提供吃喝玩樂，人工往往減半。不要誤會，這並非資本主義的錯，這是競爭之下舞蹈員盡跳的後果。試問公餘時間你會付費參加倒垃圾興趣班嗎？市場上根本沒有倒垃圾興趣班，因倒垃圾不是興趣。成行成市跳舞興趣班，反映跳舞是一項貼錢也有人參與的活動。
如何得到合理薪酬？
從興趣到專業，要避免做爛市是困難的。如美國舞蹈員時薪中位數僅18.78美元，香港舞台藝術從業員工會副主席受訪時指，演唱會舞蹈員排練費用時薪約50至100元，演出費用會高一點，但跟美國一般舞蹈員所賺相差不多。文章開端引用的一段話，其實出自2017年的Lokman。
因為興趣，舞蹈員從來不乏供應，去到盡的專業供應卻是另一回事。支持專業舞蹈員，我認為要從需求而非供應入手。只有培養及提升欣賞舞蹈表演消費者品味，市場才會就這些專業表演者的有限供應提供合理補償。
