國際大都市與防疫成功有沒有必然關係呢？答案是未必。在西方定義下，國際大都會是國際精英雲集、國際資金雲集、國際企業雲集、國際語言雲集，但以英語為主，缺一不可，當然人口不可太少。
滬外籍人口低 唯硬體勝紐倫
百年來，雄霸國際就是8.8百萬人口的紐約和9.5百萬人口的倫敦，7.4百萬的香港一度追至第三。新加坡最成功是全民說英語，口音不重要。倫敦在路上已經難找到說純英語的人，紐約更多説西班牙語的外籍人。
但若以外籍人口而言，倫敦外籍人口24%，在外國出生人口37%，但脫歐後，大量歐洲人離開，國際化自然減弱，而紐約移民達40%， 包括移民子女更是60%，那才是真正國際化。全球人士來搵食，不分職業高低。
香港外籍只有8%，而2500萬的上海，國際人士只有0.8%，只能用內環和陸家嘴來算，才有了點國際味道，但硬體現代化則是比紐約和倫敦都勝的。
上海竭力清零有因
防疫是否成功，是看保持多少人命，死亡人數愈少愈成功。由2020年3月至2022年5月間，紐約死了約40000人， 640萬人打了針，市長自稱48000人免死，就是最大政績了。倫敦未見數字，但英國死了17.6萬，倫敦新冠感染率1/15，英格蘭1/25，蘇格蘭1/40，所以倫敦是嚴重的，倫敦佔英國人口14%，平均計也死25000人，實際可能更多。
上海為什麼大陣仗？因為雖然打疫針已有90%，但打加強針只有38%，而65歲以上老人打針只有62%，所以要竭盡所能不可以大爆發。雖然封城人人不便，亦有怨言，但5月累計確診6萬多，累計死亡人口503人，和其他國際大城市相較，有代價亦有交代了！
