為了遏抑第5波疫情的擴散，政府推出了一系列嚴格限制社交的措施，導致很多行業無法如常運作，不少中小企因而倒閉，香港的失業率又在攀升，基層民眾苦不堪言。為此，政府推出了一系列的利民紓困措施，包括派消費券、派短期性的失業援助，以及扶助一批受防疫措施影響大的行業，希望能起保就業的作用。
限聚令才是困局主因
這些措施當然是應時的，是受到社會普遍歡迎的。只是當我與商界朋友談起這些措施時，他們普遍覺得，與其花數以百億計的公帑去利民紓困，不如早日撤銷一些不必要的限制社交措施，讓很多行業的生意可以如常進行。有生意做，公司才有條件自負盈虧，才有持續發展下去的能力。否則，靠政府派錢或作信貸擔保，最多只能「頂得一時得一時」，最終都是捱不住的。
如果公司連開門做生意都不容許，那政府派消費券也無福消受。對打工一族來說，他們寧願有工開，好過拿到一份一次過的失業援助。當公司沒法開門營業的時候，打工一族是知道老闆不可能在沒有生意的情況下，長期繼續發工資給他們的。
減少社交無助抑制Omicron
現實是那些曾對抑制Delta病毒起過積極作用的限制社交措施，基本上沒法對抑制Omicron產生同樣的效益。即使在這些措施全面推行的時候，第5波疫情仍是一樣高速擴散，單日就可以有逾5萬人確診。原因是Omicron可以靠空氣傳播，而人總不能24小時都戴着口罩不除。以致現時的限制社交措施，對抑制Omicron的擴散基本起不了多大作用。
近日疫情已從高峰回落，我發覺馬路上的汽車多了，公共交通工具的乘客亦多了，食肆的生意又好起來了。我本來擔心這樣可能會招來第6波的疫情，可是每日新增的確診人數一樣繼續回落。這顯示疫情的上落與人民的社交距離已關係不大。
我很懷疑，出現這種現象的原因，是在第5波疫情中，接觸過Omicron的香港人已愈來愈多，可能已有一半人受感染，身體上已經有比打過疫苗的人有更強的抗體。隨着這些人愈來愈多，香港社會就會出現群體免疫效應。究竟這樣的推論是否已成事實？值得政府的專家小組認真探究一下。若然屬實，那香港就可以逐步撤銷那些已沒有必須的限制社交措施，讓受影響的行業可以盡快如常營運。
這可不只是商界的需要，而是社會的整體需要。香港能保持一國兩制，建基於她與國際緊密的聯繫。不去維護這種聯繫，足以對中國的全球競爭力造成負面的影響，香港不能掉以輕心。我並非要求不顧後果地一次過重新全面開放，而是嘗試摸着石頭過河，邊放寬，邊密切留意，疫情沒有惡化，才擴大復常的範圍。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
