北京冬奧剛結束，中國在獎牌榜上名列第三，包括取得9面金牌，是歷屆參賽的最佳紀錄。在疫情之中，我苦中作樂，欣賞了很多冬奧的比賽項目，確是一大享受。不過，體育和政治歷來分不開，所以北京冬奧雖然曲終人散，但仍然餘音裊裊。
其中外界多談的話題：中國取得佳績的其中一個原因，是「外援」，即包括原籍外國、外裔，或長期在外國訓練而使用中國國民名義參賽的運動員，包括被稱為「入籍兵」的「萬人迷」谷愛凌。我想，他們也許有一些幫助，但因為外援而得出「中國冬運實力不濟」的結論，則大可不必。
中國冬運實力 不靠外援定奪
一來，中國的冬天運動水平確實平均比外國弱，因為中國較晚起步，就像夏季奧運的項目一樣，逐步趕上。二來，中國在其他運動項目上不是也輸出很多國產運動員，以及他們的體育經驗嗎？他們有些當外國國家隊的教練，有些也入籍成為外國國民，不是一樣努力在運動場上創造佳績嗎？乒乓球和羽毛球就是最好例子。
三來，中國運動員向外尋找出路，因為中國在某些項目中人才過盛；他們無法在本國的旗幟下參加國際比賽，但仍然雄心壯志，於是尋求其他方法。這種情況也許在外國運動員身上出現，他們是其本國的遺才，於是在中國尋求機會，也是同一道理。
四來，只要看看國際足球壇，不是很多跨國球星嗎？當舉行國家級的比賽時，他們就以本國名義，歸隊參賽；在一般時候，他們不是離鄉別井，尋求他們的體育夢嗎？
選手批評中國 體現「三實」
所以，我抱着欣賞體育和體育精神的心態看冬奧，看水平，看奮鬥，看戰勝困難，已經足夠了，盡量減少政治元素。
不過，政治仍然存在的。例如一些外國運動員完成比賽（甚至拿了獎牌後）返回本國，即批評中國人權和北京冬奧，說在中國感到諸多不自由。其實，這正是「三實」的體現。一是實力，二是實際，三是實用主義。他們有實力拿到佳績，也有實際環境行使他們的言論自由；然後，拿了獎牌離開中國才放話，這不是實用主義嗎？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
