疫苗加快速測試是開關條件

歐洲比美國更成功控制疫情,除了是因為疫苗接種率較高外,前者的快速測試亦要比後者要更普及。

相對歐美國家以及內地,香港的新冠肺炎疫苗接種率的確並不算高。特首林鄭月娥在幾星期前就表明,本地(當時)疫苗接種率仍未達七成,其實並不理想,最近亦發表文章「呼籲港人鼓勵身邊未接種疫苗的人盡快接種,才能達致通關及生活早日回復正常的目標。」

先旨聲明,我是十分認同接種疫苗是對抗新冠病毒的最佳方法,我本身亦已在半年前接種疫苗。不過,我們不得不問的是,香港的疫苗接種率低是什麼原因?

民眾看不到接種疫苗的好處

有人認為這與政府最初「硬推」當時還未有相關數據證實效用的內地科興疫苗,從而影響大家對疫苗整體信心有關。有可能吧?

不過,事實上政府在不久之後就已推出在外國有大量數據支持的復必泰(BioNTech),大家即使對科興疫苗不信任,亦不致於對復必泰亦不信任吧?

我認為更重要的原因是大家都看不到接種疫苗的好處。首先,疫苗有效相信大部分人都不會有異議,但是在本地感染率基本上清零的情況下,即使拒絕接種疫苗個人(目前)受感染的風險基本上是零。

防疫政策有機會維持到下年

另外,即使大家都聽聽話話,將本地接種疫苗百分比推高至八成甚至是九成,原來特首和政府通關的希望只是「能盡快恢復香港市民免檢疫前往內地」,有傳媒最近更報道指,本港為與內地通關對外地的「防外輸入」防疫政策有機會維持到下年秋季。

換句話說,即使大家都聽聽話話,但為免令香港成為內地輸入疫情的缺口,與國際社會重新接軌很可能仍然是遙遙無期。

老實說,除非我們長期封關,要長期清零基本上是不可能。這除了要(透過把疫苗接種率跟國際社會重新接軌掛鈎)提高疫苗接種率之外,另一個同樣重要的是,盡快令快速測試普及化:歐洲比美國更成功控制疫情,除了是因為疫苗接種率較高外,前者的快速測試亦要比後者要更普及。

原刊於《am730》,本社獲作者授權轉載。

梁天卓