有老友話老C認為長臂管轄不民主，問我是否同意？本來老C講什麼我都會同意，但長臂管轄是不是民主，我覺得是風馬牛不相及，大家都是一家一主，你管你的，我管我的，本來是河水不犯井水，如果你管我的家事，並不是民主問題，而是直接侵犯我的人權，除非打算管我家事的人亦會接受我管他的家事，這才符合公平原則，如果只有別人管我，又不准我管他們，這是弱肉強食，在弱肉強食世界裏，又點會有民主。
老友問美國的長臂管轄是怎樣形成，簡單來說，這是家規變成國法，而國法變成國際法，而形成的原因就要多得一個人，叫華盛頓，並不是他本人，而是他的名字。話說某人在美國華盛頓特區犯了法，卻被華盛頓州判罰，條友上訴不認罪，認為華盛頓州無權處罰他，但被聯邦法官判上訴敗訴，話兩個地區雖然唔同，但同樣叫華盛頓，算是有少少牽連。
華盛頓州有權處理發生在華盛頓特區的案件，理由是十分牽強，但美國政府在二次世界大戰強大之後，認為這條法例適用於全世界用美元的地方，這是長臂管轄的由來，當然要有強大軍事力量配合。
有不少傳媒叫我評論林鄭的《施政報告》，我話無謂啦，評論都是嘥氣，一個唔覺意美國話香港的《施政報告》不符合美國優先的原則，林鄭的《施政報告》就變成一份參考式的施政報告，沒有實際效力，很多人不相信，我本來都不相信，但見到美國打算對台灣台積電（台：2330）實施國防生產法，情况就好似用明朝的尚方寶劍斬清朝的官，就不由我不信，在美國未認同之前，《施政報告》只不過是畀香港人討論一下，不要太認真。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
