最初，當北京說可以在2017年讓香港人一人一票選特首時，我的確有點不敢相信。我原先認識的中國政府，不似會作這麼大的讓步。但更令我意想不到的，是香港的泛民竟可以一口加以拒絕。難道他們真的是不管黑貓白貓，只要是中方提出來的，都一定不是好貓。
泛民說法不無道理
我相信，一般小市民一樣會感到奇怪，這些年來，泛民爭取最力的，不正是一人一票的選舉權嗎？為何突然改變初衷，說可以不要也罷了，轉為去爭取之前甚少見他們提及，大部分香港市民都不甚了了的公民提名？
泛民的說法是：有了公民提名，才可以保障候選人不會先被北京篩選；否則，光有一人一票選特首也沒有用。他們認為：真普選除了有一人一票的選舉權外，還得有公平合理的被選權，以及在產生候選人的方式上讓公民參與。
這個說法不無道理，然而，全世界民主制度的發展都是不斷演進的，不是一步到位的。我們不能因為方案不夠完美，就連跨進一步也加以拒絕。「千里之行始於足下」，目的地都是一步一步地走到的，不能因為這一步尚未走到目的地，就連行也拒絕行。
不能只講理念
現實世界的各國民主制度，都存在着這樣或那樣的不足，需要不斷地修正演進，每個地方都有自己的時空局限。泛民不能只講理念，不講現實。否則，以後不管政府提甚麼方案，都不難找到不夠完美的地方，然後堅決加以反對，那香港豈不是永遠停滯不前？
民主制度不外是一系列的選舉辦法與會議程序。這些規則非常繁複，沒有一個國家能一次過把它們都寫進憲法裏，而是不斷地因時制宜地加以修正或增添。這表示：大部分地方的人民都是採取「袋住先」的策略，今天「袋」得幾多就「袋」幾多，將來有機會再「袋」。香港人也只能採取這種務實的策略。
現時政府提出的方案，無疑在候選人產生的方法上，仍存在着一定的瑕疵，這個我們以後還可以找機會補救，但不值得連一人一票的選舉也一併加以拒絕。
現時各國的民主制度都不一樣，尤其是在候選人產生的方法上，各國都有自己的取捨，未有一套被公認為最好的。但在選舉辦法上，大家的想法就較為一致，就是要讓每一個公民都可以透過一人一票的方式表達自己的意願。因此，一人一票的選舉可謂是各民主國家的共有內容，將來香港的民主發展要向前發展的話，都得包括這個內容。既然遲早都要把這個內容加進去，那今天又有何需要去加以拒絕呢？
一人一票才是大眾內容
對普通人來說，民主制度能給予他們的，就是一人一票的選舉，這是他們能體驗到民主的主要內容。至於候選人產生的過程，在大部分先進民主國家，也只屬小眾參與的玩意，在政治上不太活躍的老百姓，大部分都沒有參與。從這個角度來看，一人一票的選舉，不但是民主制度不可或缺的部分，而且是最主要的組成部分，泛民不應代港人加以拒絕！
一人一票的選舉方式存在於幾乎所有的民主政制中，是民主制度不可或缺的組成部分。此外，對一般老百姓而言，民主制度可以讓他們參與實際體驗的，也只是一人一票的選舉罷了，至於參選權與提名權則只是小眾遊戲，老百姓大多沒有參與。所以，一人一票可謂是民主的主要組成部分。然而，香港的泛民竟把民主的必然性與主要的組成部分視作爛橙，真是匪夷所思。現在，他們竟然自我捆綁起來，不顧多數市民的傾向，堅決不許政府的政改方案（包含一人一票的選舉方式）通過，可對得起市民嗎？
要了有壞嗎？
再者，一人一票並非只是一種理念或徒具形式的東西，它有非常實際的功能，是社會了解持份者意願的主要模式。有了一人一票，社會才可以向持份者充權。人民有了這種權力，政治人物才會尊重人民，才願意傾聽人民的呼聲，才不得不在施政時，以人民的利益為依歸。真不明白，為何泛民連具有這麼多實際功能的一人一票也不許市民要？要了有壞嗎？
泛民的說法是，光有一人一票沒有意思，在現有的提名制度下，候選人已先經親北京的人篩選，局限了市民的選擇。硬要市民在梁振英A、梁振英B與梁振英C之間作選擇，等如沒有選擇。
其實，李柱銘與陳方安生早前曾遠赴英國，他們在向英國的議員說項時，亦作過類似的指控。英國的議員的回應很簡單，反問他們候選人產生了沒有？如果連甚麼人會參選也不知道，怎知道香港人沒有選擇？李柱銘與陳方安生一時語塞。
說實話，我也認為現時的提名委員會有篩選功能，北京要透過提名委員會篩走與北京對着幹的人。泛民認為北京要篩走的對象就是他們，所以堅決反對現時這種模式產生的提名委員會。
香港人只能接受這種局限
不過，香港人必須面對一國兩制的現實，在中共執政下，中央政府是一定不容許香港出現一個與中央對着幹的特區政府，除非香港人有能力推翻中共在中國的執政地位。如果這並不可能，那香港人只能接受這種局限。未來香港的特首候選人只能是中央接受的A、中央接受的B及中央接受的C，然後由香港人一人一票再選。
這無疑是一種局限，但只要候選人不只一個，一人一票的功能就有機會發揮。候選人為了當選，就不得不爭取市民的選票。為此，他們在制訂政綱時，就得盡量反映多數市民的意願。即使在他們執政後，如果他們想獲得連任，他們也得在施政時盡量照顧多數人的利益。而最重要的，是如果他們做得不好，市民有權在下次選舉時不投票給他。
這是民主社會想市民充權的主要模式。香港人有得「袋」，當然是「袋住先」，不要白不要！
