香港的大專學生近來熱衷於政治，但他們對政治的認識仍很幼嫩；只會空想，不懂得評估風險。
以港大學生會刊物《學苑》鼓吹港獨意識為例，《學苑》前副總編輯王俊杰認為該刊探討的是港人命運自決，與行動上進行香港獨立運動有所不同。香港應該有言論自由，梁振英政府不應予以打壓。
然而，這只是他們自己一廂情願的想法，這個世界上還存在着其他人，其他政治勢力，他們可有思慮過中國政府的想法？可知道13億中國人對他們的言論有何反應？他們可知道，他們的言行可為香港招來什麼後果？
政治運動萌自民族意識
其實，自鴉片戰爭以來，中國的各種政治運動，其背後的主要動力都離不開民族主義。無論是洋務運動、戊戌維新、辛亥革命、抗日戰爭，以至是中共領導的社會主義革命，其原動力都是民族意識。
香港的年輕一代，由於在殖民地教育下長大，所以沒有受過民族主義的洗禮。然而，大部分中國人，尤其是在精英分子之中，民族主義意識仍十分強烈。我經常回內地工作，對內地的商界與學術界都有一定的接觸，知道內地人對香港回歸後的一些主流看法。這些看法與香港某些年輕人很不一樣，兩者遲早會起衝突。
內地人不滿港人
內地人覺得中國能夠收回香港，一雪被列強欺負之恥，令中國人可恢復民族自尊，是一件值得慶祝的事。他們沒法理解，為何香港人還要懷念殖民地時代，高舉龍獅旗，抗拒回歸？他們認為香港人可能是做慣了洋奴，才會忘宗背祖，想把自己民族的根也割斷。
他們覺得，應收回那些只當自己是香港人，不視自己為中國人的中國護照，發一份香港人的身份證明書算了。這樣，這類香港人才會知道擁有國籍的重要性。
他們覺得香港人「臭美」，自以為比內地人高尚，狗眼看人低。香港人表面上叫內地人做「強國人」，實際上視內地人為非我族類。所以，他們不贊成中國政府在政策上給予香港太多優惠。他們主張讓香港人過過沒有國家照顧的生活。他們覺得，一國兩制的政策過度縱容了香港人。
因此，如果香港有人想搞獨立的話，他們會傾向暫停一國兩制算了。他們甚至會贊成中國政府在必要時出動武力平亂。台灣在民進黨當政期間也不敢宣布獨立，就是考慮到有關國情。
其實，即使在殖民地年代，港英政府亦十分清楚，獨立問題在中國是一個極之敏感的問題。香港一出現獨立的苗頭，港英政府都會毫不猶豫地加以遏抑，因為中國政府在這方面設有不容僭越的底線。現在有人想帶香港人以身犯險，實在不了解香港的處境，且對其他人不負責任！
分裂後果嚴重
《三國演義》說：「天下大勢，分久必合，合久必分。」然而，對老百姓來說，分的時候多沒有好日子過。所以他們大多期望合的時候可以長一些。
分代表群雄割據，相互征伐，兵荒馬亂，人民被迫流離失所，生活在惶恐之中。現時敘利亞、利比亞、蘇丹、索馬里等國家，就是處於分的狀況，當地人的慘況，傳媒時有報道。
香港的年輕人或許覺得這些地方很遙遠，但不到一個世紀之前，大部分中國人過的，就是這一類型的生活。即使今天，世上仍有很多人過着這樣的生活。我們可不要以為今天的安穩是必然的，它其實十分脆弱，隨時覆水難收。
處於分的社會，普通人不但不要說沒法自行決定社會的命運，連個人自己的命運都沒法掌控。在分的年代，當道的是梟雄。他們吸引民眾為他們賣命的，往往就是命運自決。
每人都受命運局限
然而，人的命運無可避免受到時空的局限。生長在石器時代，有石器時代的命運；生活在資訊時代，有資訊時代的命運。出生在中國，有中國人的命運；出生在美國，有美國人的命運。即使同樣是生於紐約，生於曼克頓區與生於布魯克林區的人，命運都可能不一樣。
因此，生活在回歸後的香港，只能有回歸後的香港人命運，必然受制於中共執政的中國。香港的兩制是由一國提供的，並由一國來制定兩制的框架。
香港的年輕人，不甘心自己的命運受到這樣的制約，覺得香港人的命運，應由香港人來自決。但要做到這點，就得先脫離一國。不然的話，任何一個地方城市都得遵守國家的憲法，以及接受中央政府的指令。此之所以，有人為了爭取香港人命運自決，覺得有需要爭取港獨。《學苑》前副總編輯王俊杰就承認自己支持港獨。
港獨的代價沉重
然而，以目前國際慣例，並不容許一個地區隨便提出獨立要求。否則富裕的地區可能會覺得落後的地區拖累他們，因而要求獨立，世界勢必大亂。
毛澤東年輕的時候曾主張中國行聯邦制，甚至有湖南率先獨立的傾向，但這只是他未一統天下前的想法。大權集於一身的習近平，當然不會容忍地方獨立的想法。香港人要獨立，必須有被中央政府鎮壓的心理準備。美國的南北戰爭打得這麼慘烈，就是因為南方想獨立。
現在世界上打得最慘烈的戰爭，大部分都源於統獨紛爭。大多數香港人並不想捲入這種紛爭，一個是因為力量的對比太懸殊，另一個是即使爭取到獨立，獨立後香港也很難生存。東帝汶脫離印尼獨立後，日子就比以前更難過。此之所以，大多數香港人都不認同港獨思潮，希望那些激進分子尊重大多數港人的選擇，不要以為自己有權替其他人決定社會的命運。
原文刊於《am730》，獲作者授權發表。
