政府宣布抗疫新路向時，強調目標是在新冠病毒疫情逐漸受控下，讓業界和市民回復正常狀態，經濟重拾生機。為了達致這個目標，具體措施必須是明確清楚，簡單方便，令業界和市民樂意跟隨，而不是製造麻煩或矛盾，也要避免加強執法，增添民怨。
新措施為市民添煩添亂？
以我之前在此欄評論過的放寬堂食限制的措施為例，政府決定一刀切規定顧客必須使用「安心出行」，而不可填寫資料，理由是有人在「寫紙仔」時故意虛報資料，令衛生署無法追蹤感染個案。
雖然林鄭特首補充說，沒有手提電話的長者可以獲豁免，但食肆在執行此規定時便需要查證，不想使用「安心出行」的顧客是否符合長者資格及真的沒有手提電話。這樣做可能會引起爭拗及導致「趕客」。為了一小撮人不守規矩（其實虛報聯絡電話是損害自己的利益），以及不甘心有市民不信任「安心出行」，政府不惜一刀切去「寫紙仔」的選擇。這個替食肆添煩添亂和令部分市民不服氣的擾民措施，有必要做嗎？
除了要求顧客必須使用「安心出行」影響食肆生意外，食肆要求所有員工完成接種疫苗則是製造內部矛盾。像其他市民一樣，部分食肆員工因種種原因不願接種疫苗是正常現象。雖然政府聲稱有醫生證明不宜打針的員工可獲豁免，但這不能包括根本不想打針的人。
政府不惜製造勞資糾紛？
當想藉增加堂食人數而做多些生意的食肆老闆，遇到冥頑不靈的員工時，前者便有可能作出不打針便執包袱的決定（已有報道一些食肆這樣做）。政府為什麼不可以容許以食肆員工定期接受病毒檢測代替接種疫苗？事實上，疫苗的有效率各有不同，有的低至五成。接種疫苗不等於絕對免疫。再說，政府規定食肆員工必須打針而不惜製造勞資糾紛，卻沒有對與市民日夕接觸的前線公務員作出同樣規定，受影響的員工豈能服氣？
此外，防疫新路向的其他措施，有不少也是擾民多過便民。例如，療養院舍恢復探訪安排是好事，但探訪者須在探訪前自行購買及完成新冠病毒抗原快速測試。除了增加基層人士的負擔外，抗原測試套裝現時不受規管，而政府和醫管局也沒有提供合適的產品名單。另外，放寬探訪安老院之餘，政府也不妨考慮資助或豁免探訪家屬的測試費用。
希望上述意見有助政府完善防疫新措施。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
