歐美很多金融機構都會玩合併，因為在合併之後，除了資產淨值壯大之外，雙方亦可互補，排名亦會上升，有利於融資、發債、爭取生意等，所以我一向以為西方國家是不會將香港和中國內地「合併」，因為這樣做有助提升中國的排名，而壓制中國在各方面的排名是歐美國家共同目標，所以我認為今次美國傳統基金會將香港除名是急了一些。或者傳統基金會的負責人政治智慧不足，將整件事弄拙反巧，無意中將中國的自由度排名提升。
我在青少年時，有一個長輩的「二奶」行為不檢點，但奇怪沒有其他長輩向她提出警告。我於是問阿媽，老媽子話，那位長輩準備休了「二奶」，如果行為檢點，又如何有藉口休了她，現在大多數人都贊成，休了她是順理成章。
香港與中國內地「合併」 應似馬勒當拿加盟拿坡里
在美國傳統基金會的排名表上，香港連續25年排第一，2019年因社運排第二，中國則比第三世界國家也不如，每一年都是在百名外，將香港與中國內地「合併」，好似馬勒當拿加盟拿坡里，助球隊取得意大利聯賽冠軍。所以，中港合計，中國排名應該立即提升，而非今年的107；如果要中國的排名不變，應該等香港的排名下降至第40至50名，現在夾硬將香港除名，而又不提升中國排名，這種無私顯見私做法，有失傳統基金會的公信力。
有人問究竟中國的新排名應該升到幾多才合適，我認為只有一個準則，就是要高過台灣，去年台灣排第六，其實應該是中國排第六，台灣排第七，雖然話台灣有一人一票選舉，人民有出入境自由，但金錢只能入不能出，變成人有自由，錢冇自由，中國本來亦有這個問題，但中港合併計分之後，在香港的人以及金錢都可以自由出入，這點一定會比台灣優勝，結果是中國排名應該高過台灣。
所以，我話美國傳統基金會太快將香港除名是以事論事，應該等香港沉淪，有了外匯管制才將中港合併計分，屆時將中國放在最尾都冇人敢出聲。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
