上周三（1月6日）美國總統特朗普的支持者闖進國會山莊，中國大陸的社交媒體大為雀躍，外交部和中共喉舌包括《環球時報》在內，都嘲諷美國，其他專制國家也幸災樂禍，宣稱西方民主制度的消亡。
對於那些視民主為脆弱政治模式的人，以及那些說國會衝擊事件證明美國從來沒有道德權威的人，我要說的是：笑到最後的人，才是笑得最久、最大聲的人。
雙方都認為自己在拯救民主
衝擊國會山莊事件為獨裁者提供洗腦的彈藥，使被壓迫的公民相信專制統治勝過民主。在嚴格控制言論自由、新聞自由和互聯網的專制國家，洗腦並不難。我同意衝擊國會山莊事件是美國民主的污點，它給了專制政府藉口，吹噓穩定控制勝過自由。如果這是真的，世上就不會有難民逃離壓迫。
正是因為對失去自由的恐懼，令許多香港人移居海外。北京已警告，如果香港人接受英國提出為英國國民（海外）護照（BNO）持有人提供成為公民的途徑，中國就會考慮不承認英國國民（海外）護照。
但這又何必呢？如果北京相信其逐步向香港輸出的制度是優越的，便應該允許那些對這個制度沒有信心的人離開，而不是威脅剝奪他們作為香港人的權利。北京可以輕易地以大陸人取代那些離開香港的人，這是檢驗國際社會是否仍然對香港高度自治有信心的好方法。
要了解衝擊美國國會事件，我們就要明白，雙方都認為他們在捍衛民主。闖入國會大廈的特朗普支持者認為，廣泛的選舉舞弊行為令特朗普輸掉大選。
他們相信，闖入國會大廈阻止國會最終確認拜登勝選的程序，可以拯救民主；那些譴責衝擊國會的人同樣相信他們正在捍衛民主，對他們來說，特朗普支持者試圖推翻民主選舉結果的行為，是在攻擊民主。
中國外交部官員、大陸傳媒和香港的親北京人士將衝擊美國國會事件與2019年7月1日衝擊立法會事件相提並論，是借題發揮，兩者不可同日而語。
民主是美國的基石，那些衝擊美國國會的人，以及那些反對衝撃的人，都認為對方破壞了民主，因此他們必須捍衛民主。
佩洛西讚揚的是和平抗議
香港並沒有民主，在行政長官林鄭月娥無視數百萬人和平的遊行之後，那些闖進立法會的人正是為民主而戰。那些看不出，或者拒絕看出捍衛民主與爭取民主之間的差別的人，寧願盲目相信宣傳而不是事實。
正是包括《環球時報》在內的中國大陸喉舌歪曲事實，引用美國眾議院議長佩洛西（Nancy Pelosi）如今為人熟悉的金句「一道美麗的風景線」。他們和大陸網民指佩洛西以此形容衝擊立法會，並用相同的句子形容衝撃國會事件來嘲笑她。
讓我還原事實真相。佩洛西從沒有用「一道美麗的風景線」來形容衝擊立法會，她是在2019年6月4日天安門鎮壓30周年時，在一個國會人權聽證會上，展示一張維多利亞公園「六四燭光晚會」的照片時說這話的，同一月份稍後時，她用同一句話形容反對現已撤回的《逃犯（修訂）條例草案》的一場估計有百萬香港人參與的遊行。兩次她都是形容香港和平的抗議活動為「一道美麗的風景線」，而不是暴力行動。
這個事實，只要簡單的「谷歌搜尋」便可找到。然而，在谷歌仍然被禁、所謂「偉大防火牆」仍然嚴密審查中國互聯網的大陸，你如何能期望大陸網民能從虛構的故事中說出事實呢？
為了向大陸的主子表忠，林鄭月娥周二也跟着大肆抨擊美國和西方國家對國家安全持雙重標準，指他們捍衛自己的國家安全，卻批評《港區國安法》。
《國安法》應針對恐怖分子
我同意每個國家，包括中國，都有權捍衛國家安全。林鄭指西方對香港以安全為由拘捕逾50名民主派人士的批評，是雙重標準。容我向林鄭介紹，美國是如何應用其國家安全法律的：
美國的國家安全法律，針對的是國內外恐怖分子；是有人對國家安全構成真正威脅時才動用的，並不是對那些和平地唱着抗議歌曲或高呼「五大訴求，缺一不可」之類口號的年輕人使用的。
一家製造黃色口罩並以FDNOL字樣表達「五大訴求，缺一不可」的製造商，被親中傳媒指摘涉嫌違反《港區國安法》之後被迫關廠。就在本周，有法官要求法庭上的人摘下黃色口罩。
美國不會利用其安全法律來拘捕舉辦非官方初選的民主派，而林鄭政府卻正是這樣做的，因此，請不要談雙重標準，那是蘋果跟橙，完全不同。
美式民主與專制政權不同，它會自我反省，做正確的事，現在正是這樣做的。因此，它會笑到最後，且笑聲宏亮悠長。
原刊於《信報》EJ Insight，本社獲作者授權翻譯刊登。
