近年中國的國際關係弄得很僵，尤其是與已發展的地區，處處被針對，受孤立，沒法獲得衷誠的合作，關係愈來愈疏離。
內地民眾的看法是：這並非中國的錯，而是以美國為首的西方國家，沒法接受中國的崛起，擔心中國的崛起會分薄他們的既得利益，所以才聯合起來，對中國進行圍堵。中國沒有理由因西方的這種態度，而放棄國家的復興。
這種說法不是完全沒有理由。但中國若是真的想和平地崛起，而不是陷入修昔底德陷阱，就不能只埋怨對方，任由事情自流；而是要自己主動作調節，以引導局面向對自己有利的一方發展。當對方不易被改變時，唯有先改變自己。
回顧中共執政以來與西方的關係。在建國初期，以美國為首的西方國家，基本上是敵視中國的。因為中國當時行原教旨主義的共產主義路線，企圖在世界層面消滅資本主義，改行社會主義。
當年的中共，視西方的一切都是腐朽的、罪惡的；所以嚴禁人民接觸西方的一切，以免受到西方的迷惑。那個年代的中國是封閉的，與時代脫節的。
這種對待西方的態度對中國沒有好處，令中國接觸不到西方的科技與現代化的生產運作模式，長期停留在小農經濟，人民的生活水平改善的非常緩慢。
為了打破這種困局，鄧小平上台後大膽地修正了中共掌權以來的路線與策略。所謂改革開放，其實是改變了對西方的態度，不管西方中方，能發展經濟的都是好方。西方不講平等，讓一部分人先富起來，中國也這樣做。西方保障私有產權，民企也可以參與社會建設，中國一樣照跟。西方行股份制，為資本流通建金融市場，中國亦摸着石頭過河。
採西方之長，補中國之短
這種種做法，在某種程度來說，可視作在向西方靠攏，採西方之長，補中國之短，西方當然歡迎，並處處配合，令中國的改革開放，能夠較順利地取得成績。
至金融海嘯之後，中國發展西方的那套並非十全十美，市場機制並非在任何環境下都可以發生作用，國家的有形之手與市場的無形之手，必須交替運用，才能避免經濟陷入周期性的危機。
由於中國在運用國家之手方面比西方更有經驗，加上資訊科技與大數據都加強了計劃經濟的可行性，中國的混合型經濟的優點日漸明顯。這一方面加強了中國的自信，同時亦引起了西方的猜忌。
歷史的經驗證明，中國與西方關係良好的時候，中國的得益比較多，進步亦比較快。中國與西方敵對的時候，中國就沒法借助西方的先進經驗，發展亦會比較緩慢。此之所以，我認為中國應承認西方仍有很多值得學習的地方，而不應過度強調所謂中國模式。
把自己的一套說得比別人的好，因別人與中國交往賺到了錢，就要求別人遷就中國的國策，都會被別人視作驕傲與霸道。這樣的態度不利於中國與別國建立友好合作關係。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
