在治療武漢肺炎患者中，李文亮醫生失去了生命，引發各地的網上悼念潮。許多網民讚他是講真話的英雄，稱他為社會預警的吹哨人；病毒專家鍾南山院士亦表示，敬佩他說出真相。
這股悼念潮，也是民眾的憤怒潮：對封鎖訊息、隱瞞真相、漠視生命、導致瘟疫擴散全球的人禍，民眾表達了憤怒；對言論自由，則表達熱切的期盼。
說瘟疫真相 外媒表敬意
長期居住在湖北省會武漢市（15個副省級大城市之一）的李文亮，是普通的醫生，沒有扮吹哨人、當英雄的自許，但他為類似沙士的病毒吹哨，被民眾視為冒風險的不平常之舉。
對於他說出真相，外國知識界也表示敬意。美國的哈佛大學醫學院，為他下半旗致哀（註1）；《外交政策》（Foreign Policy）雜誌，稱他是武漢肺炎的「第一個烈士」（註2）；《紐約時報》的評論，說「李文亮之死引發憤怒」。法國《世界報》的社論，稱他「是震撼中國體系的冠狀病毒殉難者」。英國的《衛報》，讚他是「說出真相的英雄」。德國法蘭克福《匯報》的評論，指掩蓋疫情、壓制李文亮說出真相，是一種「政治病毒」。
美國參議院於11日提紀念李文亮決議案，讚揚他揭開真相的「英勇無畏」。
李文亮的死，引發短暫的網絡迴響。對於網民噴井式的點擊，我的解讀是關乎三個因素：同情、勇氣、憤怒。
吹哨有勇氣 冒險講真話
他之捲入武漢肺炎政治風波，是因為在2019年12月30日發出預警訊息，提及看到醫院的一份報告，有疑似沙士冠狀病毒病例，呼籲朋友圈防範。
他在社交網透露：
「12月30日，我看到一份病人的檢測報告，檢出SARS冠狀病毒高置信度陽性指標，出於提醒同學注意防護的角度，因為我同學也都是臨床醫生，所以在群裏發布了消息說『確診了7例SARS』。」（註3）
訊息流傳於武漢大學醫學院的舊同學群（約150人）（註4）。
今年1月3日，他被武漢市公安局武昌分局的中南路派出所傳訊，指他和其他7位醫生是造謠者，予以訓誡，迫他具結認錯。官方網在1月底公開了「8醫生事件」（註5）。
其他的7位中，有華中科技大學同濟醫學院附屬協和醫院腫瘤科醫生謝琳卡，協和醫院傳染科醫生揭盛華；還有李文亮的同事、武漢市中心醫院急診科醫生艾玲。
所謂造謠者，實是善意釋放預警訊息的吹哨人。官方如正視民眾的知情權，武漢肺炎便可能不會傳播得那麼廣。這是網民同情李文亮之因。
編織造謠案 阻訊息流通
在「講政治」和「穩定壓倒一切」的口號下，言路阻塞，疫情訊息不透明，官方隨時可以「尋釁滋事」的假定罪名，恫嚇或迫害說出真相者。為涉及民眾生命安全發出訊息者，需具冒政治風險的勇氣。李文亮在朋友圈透露訊息，雖無「拯救同胞」的英雄使命，但說出真相的勇氣令人敬佩。這是他死後獲讚賞的原因。
網民的迴響，並不停留於感情層面對遭遇的同情、對勇氣的敬佩，更伸延到對體制的反思，道出武漢肺炎暴露的體制弊端。民眾的積怨太深，發出的憤怒之聲也大。
不讓人說話 官場多謊言
網民說得最多的，是謊言、真相和言論自由。
網民說他不是造謠者，「在一個謊言統一思想的時代，『造謠者』就是李文亮最榮耀的勳章。」
武漢一位作家寫道：「比病毒更讓人無奈的，是不讓人說話」；有人調侃：「只有天堂才沒有謊言」。
許多網民呼籲「拒絕撒謊」，發出「我要言論自由」的呼聲。
網民也議論謊言、無自由背後的體制。有人把現在的一言堂，與希特勒專制主義聯起來，替李文亮抱不平：「正如被納粹法庭以叛國罪處死的德國21歲青年馬克．尼姆的墓誌銘：當你的祖國被獨裁所統治，叛國罪是對你最榮耀的評判。」
哨聲應嘹亮 代價太沉重
除了「平民」類的網民，有些黨媒主管也同情李文亮，對強加「造謠」的污名反感。一家中央黨報的上海分社主管，在微信悼李文亮：
「我們憤怒於你的預警被當成謠言，我們傷慟於你的死亡竟不是謠言……你從來和謠言無緣，卻被迫因『造謠』而具結『悔過』。現在，因為不信你的『哨聲』，你的國家停擺，你的心臟停跳……還要怎樣慘重的代價，才能讓你和你們的哨聲嘹亮，洞徹東方？」
在李文亮殉職後，周強、江必新等主持的最高法院，也為李文亮除去「造謠」的污名。
國務院衛健委和湖北省、武漢市當局，也不得不公開表示：哀悼李文亮。
政治壓專業 表態兩維護
還有知識界思考者，有伸延性的議論，更廣泛觸及制度弊端。
中國選舉與治理網（北京，半官方）的署名文章〈反思：以極致的專業堅守，不辜負這位醫生活過的世界〉，引起知識界的關注。
此文認為，防疫、抗疫必須有專業知識、專業決策，如果每一道專業「都到位」，城市便可「不被折騰」，人們「可以不消耗生命」。
他說，地方幹部「琢磨站隊」，「惟上是從、謹小慎微」，其根源是「有一股力量凌駕於專業之上，荒疏專業、無視專業，甚至刻意打壓專業，最終釀成了制度性困境」（註6）。
他又說，紀念李文亮，「要勇於對抗不專業的力量」，「沒有官員可以拍腦袋決策、拍胸脯表態、拍馬屁走人。」
這段話是影射政治權要全力宣揚「講政治」，強調幹部表態效忠的「政治站隊」（註7）：在「兩維護」（維護權要在黨中央、全黨的核心地位，維護權威和集中統一即權力的集中、政治意志的統一）之下，順從「一錘定音」、「定於一尊」的一言堂。
教授聯署函 觸及老大哥
2月7日、8日，北京、廣州等地的大學、學術界有聯署函，呼籲開放言論自由和保障人權。
一是10人公開函，由武漢的教授馮天瑜、唐翼明等聯署，要求官方尊重八二憲法第35條的公民自由權，「杜絕限制言論自由的做法」，追認「率先披露疫情」的李文亮為烈士。
二是下列教授的聯署函：中山大學艾曉明、北大張千帆、清華郭于華、中央黨校蔡霞、北京電影學院郝建；還有學者陳小雅和《炎黃春秋》前總編輯吳思等；他們要求兌現八二憲法中的言論自由權、開放媒體自由報道和網絡言論自由。
三是人大魯難、清華許章潤、北大張千帆、地質大學王西川等教授聯署函，提出言論自由、停止社交媒體審查等「五大訴求」。
網絡的憤怒潮只在一瞬間。官方很快下封殺令，「大飛躍」式的刪帖，「正面新聞」又壓垮「負面新聞」。依舊是一言堂的社會監控，如同《1984》描述的場景：「老大哥」無處不在（註8）；依舊是不停的頌歌：「國家的掌舵者、人民的領路人……英明領導」。
註釋：
註1：德國之聲（柏林），2020.2.7。
註2：法廣網（巴黎），2020.2.7，23:45。
註3：澎湃新聞網（上海），2020.2.7，21:02。
註4：財新網（北京），2020.2.7，4:00。
