外國、國際、全球……香港人對這些名號有種莫名其妙的崇拜。在大學，有「全球」兩字的學位課程尤其高級，收盡最精叻的中學高材生；看新聞，只要是「外國研究」，再荒誕離譜的結果都變得有理，再阿媽係女人的發現都顯出智慧；更普遍的，是對各大國際組織的信任，由世衛到世銀，由IMF到WTO，總之名稱中出現world或international一字，地位立即三級跳，觀點忽然有份量。
先講最新一期《經濟學人》一則不顯眼的報道。話說幾年前有學者到世銀作研究報告：每逢油價上升，產油國家的人民在瑞士的銀行戶口存款同時上升。世銀一個經濟學者認為研究方向有趣，於是兩人合作將主題一轉，看看窮國受到世銀援助後是否有同一現象，結果發現每資助一元，其瑞士的銀行存款大約上升五仙。研究完成以後，他們打算以世銀工作論文的形式發表。
根據慣例，研究並不代表世銀立場，但研究結果也許太過「敏感」，遇到世銀高層千方百計的阻撓，文章至今未能透過世銀公開。與此同時，上任不久的世銀首席經濟學家、在行內相當有名的Penny Goldberg宣布辭職。《經濟學人》推測，專責帶領世銀研究的Goldberg是不滿高層打壓其下屬，憤而回到學術界。
講完故仔，我想起海耶克著作中的一個章節標題：Why the Worst Get on Top。國際組織受各國捐款支持，大小決定都難逃政治計算，各國都會用盡辦法利用這些組織，為自己爭取利益、打擊對手。在這種制度局限之下，能在這些組織成功上位掌握權力的，往往並非學術上有地位、制定政策有佳績的專家，更有可能是處事面面俱圓、政治觸覺敏感之輩。如此汰「弱」留「強」，我們對國際組織的建議就要有幾分懷疑，不要因為「國際」兩字而盲目照單全收，忽視組織以外的其他觀點。
讓港人見識世衛的荒唐舉措
新型冠狀病毒肺炎（武漢肺炎）的一個意外好效果，是讓香港人見識到世衛這個國際組織的荒唐舉措。看着世衛總幹事譚德塞猶如中方發言人的投入表現，記性好的朋友，又會想起陳馮富珍這位前任總幹事的著名事跡。比較少人知道的，是近期民望低迷的陳肇始局長，亦以「曾任世衛顧問」為其履歷的最大焦點（現在可能是最大污點？）。
希望經此一役，大家不再迷信國際組織。畢竟胡說八道根本無分地域，國際的月亮不一定特別圓。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
