執筆時尚不知道理大如何收場，但相信不會像中大那般戲劇性。網上流傳一個段子，中大共和國， 建國日期：2019/11/13， 亡國日期：2019/11/15，亡國原因：缺乏清潔工。這當然是一個大笑話，但確實是香港以至中國的重大歷史事件。既然具有歷史意義，中大校園由暴徒設立的瞭望台、「出入境」檢查站，以及滿目瘡痍的校園，都應該保留作為博物館，以及愛國主義教育基地。而中大放棄馬料水校園，可以到深圳校園復校，或者理大與其他撤出香港的大學，成立大灣區聯大，開創香港高等教育積極的新一頁。
中大整個校園被暴徒佔領，其他大學有不同程度被佔領，總的情况是香港的大學已經完全失控，校長被逼要宣布學期提早結束。特區政府召集八大校長開會，會後校長聯署聲明，大意是事件不是學校搞出來的，學校也處理不了，應該由政府解決，但對譴責暴力含糊其辭，對警察進校園執法更加是隻字不提，最後祝願世界和平。這就是香港的大學校長的共識，相信在草擬這份公開聲明時，唯一的爭論是，聲明結束語是否應該加上「阿門」二字。
從6月開始，香港的學生大規模參與了這場社會運動，至於暴力破壞活動中有多少是學生，沒有準確統計，但至今有最少700多名大學生被捕，而且在中美宣布就貿易戰達成初步協議、特朗普宣布香港的事情應該由中國政府負責解決之後，被捕嫌疑人中大學生的比例上升。
大學出暴徒 校長可推得一乾二淨？
大學出暴徒，當然不能將責任完全歸咎於大學，學生也會受到其他的社會和家庭因素影響，但大學校長就可以對此將責任推得一乾二淨嗎？中大校長段崇智在10月18日的公開信末端表示：「所有香港人，不論政治立場，都是同舟人，有很多共通之處。」這種意義雋永的「普世價值」，什麼時候講都不會錯，但在學生當中港獨問題突出，而且他們暴力升級的時候，中大校長還跟他們是同舟人嗎？各大學校長嘗試過嚴厲譴責學生的暴力行徑嗎？你們曾經組織過老師勸說學生「收手」嗎？你們曾經義正辭嚴告誡學生不能搞港獨嗎？
現在大學出了前所未有的大亂，校長們說他們處理不了，這也是事實，學生的紀律問題，大學都有一套完善的程序和機制去處理，但校長要做的是判斷，如果學生在校園內干犯刑事罪行，要不要送官究治，比如浸大學生年前禁錮語文老師於辦公室內幾個小時，出言恐嚇，校長也沒有將他們繩之於法，學生有恃無恐，暴力行徑愈演愈烈，也就必然，而今中大有人在校內製造汽油彈，偷走實驗室的有毒化學品，可能危害全港，理大有人向警察發射利箭等殺傷力武器，大學校長當然不懂得怎麼處理，唯有表示「遺憾」。學生與警察都使用重型武器打攻防戰，大學校長肯定不會處理，唯有中大校長段崇智「天真」地以為自己可以調停，結果嘗到了催淚煙。
香港的大學正在經歷一場前所未有的災難，學校無法保護正當學生的人身安全，教學與研究無法正常進行，校園遭受嚴重破壞，並且影響校園周邊的交通，吐露港公路與紅隧等大動脈道路需要封閉，校長們唯一可以做的是自己先行撤出校園，然後發表聲明，呼籲仍然留在校園的員工也趕緊撤出。
中大校園已經不是學生和校友認識的中大，理工大學從學生暴徒中光復過來以後，相信也會是千瘡百孔。中大曾經表示修復校園需時以月計，也可能是低估受破壞程度。最大的問題是，佔領校園的學生，撤退的原因並非徹悟，也沒有表示痛改前非，反正已經熟習了製造武器的流程和工藝，他們隨時可以捲土重來，重新佔領校園。而校長的管理水平不會有所改進，將來遇到同樣挑戰也是只會故伎重施，先撤離，再將責任推給政府。
既然這些大學隨時面臨不知道一個學期什麼時候結束的局面，現在最需要的是一個能夠放下一張安靜書桌的地方，環顧香港九龍新界，確實沒有淨土，倒不如北上，在大灣區覓一塊地建新校園。到大灣區辦學的好處是師生安全得到保障，港獨暴徒不敢貿然闖關。
中大不用找，其深圳校園面積也有馬料水校園的73%，應該可以容納，浸大可能不用撤出，因為校園旁邊就是解放軍軍營，一旦校園再次被破壞，曾經在新疆負責反恐的特戰八連可以隨時協助。問題是理大，校園下學期有幾成能用也成問題。
當年北大、清華和南開，受到日軍侵略而校園淪陷，師生到雲南成立西南聯大。而今香港的大學校園淪喪，理大連同其他大學，到大灣區復校也是一種融入國家發展大局的表現，更何況位處中心地帶的理大校園如果能成為地產項目，增加土地供應，也算是對香港的一大貢獻。
西南聯大因為逃避戰亂要在昆明屈就約8年，相信香港的亂局不需要這麼長時間就可以平息。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
