《逃犯條例》修訂草案引發一連串示威行動，至今仍未終結。反修例示威者的價值取向和行為與2014年的佔領中環參加者有不少差別。為了解反修例示威者的意見，以及他們對抗爭的取態和想法，香港政策研究所分別於8月18日（維園集會）及8月31日（遮打花園集會）由民間人權陣線發起的集會中，進行兩次抽樣方式在指定集會範圍訪問參與集會人士，成功收回408個回應。調查結果基於進位原問卷調查。調查共有40題，以便利因，百份比總和未必等如100%。
調查對象只選取了8月份兩次較大規模的反修例集會的參加者，未有包括有不同政治意見和傾向的市民。
調查結果
1. 受訪者多數認同運動方向，亦認為要有政策回應才可紓緩
在調查中，有65%受訪者同意「抗爭運動正向成功方向走」，超過八成半人同意「推行獨立調查委員會可暫時緩和現時局面」及「推行政制改革是和解的必要條件」，超過六成人傾向「一國兩制」治港，74%受訪者「不怕解放軍介入」。
超過八成人（84%）認為「香港政治經濟制度有根本問題，可推倒後重建新制度」，九成人認為「中國政治經濟制度有根本問題，可推倒後重建新制度」，反映甚多受訪者有所謂「攬炒」的思想傾向。
2. 受訪者接受暴力程度高，過半數不同意主動襲擊警員或官員或使用致命武力
有關抗爭的價值觀上，有超過一半（56%）受訪者同意「用武力才能逼使政府接受我們的訴求」，有75%受訪者同意「不影響到其他市民就沒有壓力」，有四成人認為「成功爭取最重要，即使失去民意支持」。同時，有64%人認為「街坊及小朋友都因清場受傷，所以沒有人是無辜的」，超過一半人（51%）認為「因為警察及官員是霸權的一部分，他們不應受人道保障」。
調查綜合了19種不同的抗爭方式了解受訪者的接受程度，發現超過一半受訪者不接受、會勸阻或會譴責的抗爭方式只有兩個，分別是主動襲擊警員或官員（50%）及使用致命武力（62%）。反映受訪者對暴力的接受、同情或理解的程度相當高。不過亦有77%人同意「對付怪物就不要讓自己變成怪物」，超過五成人（56%）認為「抗爭的方式是有底線的」。
3. 受訪者不乏高收入及高學歷人士，年齡較大的傾向温和取態
對比受訪者的取向與其年齡、教育程度以及每月平均收入的關連，發現其取向與年齡有較大關係，與教育程度或收入多少反而關係不大。以題目ST1為例，同意「用武力才能給予政府壓力去抗爭」的受訪者中，有59%是月入$20000或以上人士，有83%是大專或以上學歷。
在有關抗爭的價值觀上，關於「和平、非暴力抗爭或是武力抗爭」，受訪者隨年齡增加而傾向和平。關於「行動可不可以影響其他市民」受訪者亦隨年齡增加而傾向認為不可以。關於「民心重不重要」，受訪者隨年齡增加而傾向認為重要。關於「警察及官員的家人是否無辜」，受訪者隨年齡增加而傾向認為是無辜的。關於「警察及官員應否受人道對待」，受訪者隨年齡增加而傾向認為應該。
