日前特首林鄭月娥被傳媒問及，會否引用《緊急情況規例條例》（下簡稱《緊急法》）時，未有否認相關傳聞。她更明言，所有香港法律，如果能夠提供方法止暴制亂，政府都有責任檢視。此事非同小可，下面解說。
根據《緊急法》第2條，在行政長官會同行政會議認為屬緊急情況或危害公安的情況時，行政長官會同行政會議可訂立任何他/她認為合乎公眾利益的規例，包括對刊物、通訊及通訊方法的管制及壓制；把任何人逮捕及驅逐出境；授權進入與搜查處所；對財產管制及沒收等。同時，根據《緊急法》訂立的命令或規則，其效力凌駕任何成文法則，而有效期持續至行政長官會同行政會議命令廢除為止。
六七暴亂期間，港英政府引用《緊急法》，搜查左派機構，封閉左派學校，把3份報紙停刊，並將一批支持暴動的人士遞解出境。今天香港的情況不能與六七遍地炸彈時相比。此外，六七時絕大多數港人站在政府這邊，與愛國人士劃清界線。今天同情反修例示威者並上街支持的港人逾百萬名，而林鄭特首的最新支持率跌至兩成。儘管政府有足夠票數通過有關緊急規例，我不相信主流民意支持政府以損害甚至摧毀港人原有的自由、人權、法治的猛烈手段，遏止其實只是局限於周末遊行的地區性「暴亂」。況且，政府對一些合理訴求寸步不讓，是激進示威不能停止的一個主要原因。
一國兩制的完結
不理民情、純講效果，引用《緊急法》（例如授權警方搜查所有大學，拘捕支持示威的教師和學生，命令反對派媒體停刊，把與政府立場不同的知名人士驅逐出境，封閉方便示威者通訊的網站如連登，甚至引入網絡檢查員等）的確可以徹底止暴制亂。不過，這些霹靂手段，除了令不分貧富的市民人人自危外，更足以把香港變成一座對中國失去經濟價值的死城。
有人會認為，上述推測是危言聳聽，政府引用《緊急法》時會謹慎行事，適可而止。問題是，當一個沒有民意支持的特首不惜任何代價止暴制亂時，她肯定會寧枉毋縱，更會變本加厲，就像飲鴆止渴，至死方休。還有，當港府認為香港已進入緊急情況時，人大完全有理由按《基本法》第18條作出同樣的決定，並將全國性法律在香港實施，正式標誌一國兩制的完結。
是時候行會成員為香港或自己的利益着想，向林鄭說不。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
