上周四的立法會答問大會，特首林鄭月娥與反對《逃犯條例》修訂的泛民議員唇槍舌劍，稱質疑修訂為「廢話」的特首威風八面，以「大話」回應的議員被逐離場。在這個重創「一國兩制」、令港人和國際社會（包括美國、歐盟等香港主要經貿金融夥伴）重新評估香港是否可以安身立命，以及放心營商的修訂上，我已經多次撰文，表達意見，並提出可以化解社會分化和中港矛盾的建議，可惜言者諄諄，聽者藐藐。既然林鄭在會上支持保安局長李家超稱之前歷屆政府沒有提出修訂《逃犯條例》是鴕鳥的說法，我不妨借題發揮，即使被政府視為「廢話」，也可博讀者同情。
政府不惜撕裂社會
林鄭指之前歷屆府做鴕鳥的原因，是每屆政府都面對很多問題需要迫切處理。其實今屆政府同樣有極重要及迫切的政治、經濟及民生議題（例如23條立法、樓價瘋狂飆升、公營醫療服務崩壞、中美貿易戰令香港經濟陷入困境等）需要處理。有多少市民會認同《逃犯條例》修訂是如斯重要，令政府不惜撕裂社會和漠視國際社會的質疑？
政府以解決台灣個案為需迫切修例的理由。但其實政府完全可以先解決這個單一個案，然後就影響深遠的修訂充分諮詢。現在台灣當局更明確表示，除非修訂不影響現時在港台人免被移交內地的保障，她不會接收有關個案的港人疑犯。另外，台灣有死刑，而港府的立場是不移交可能被判死刑的疑犯。政府憑什麼認為，關心國民福祉和司法獨立的台灣政府會任由港府擺布，乖乖接收疑犯，又承諾不會判罪成的疑犯死刑？所謂要解決台灣個案，唯有修訂《逃犯條例》的理由，會否最終成為「大話」？屆時，哪個官員需要問責？
假如之前歷屆特區政府像鴕鳥，今屆政府又是否像另一隻鳥──貓頭鷹？貓頭鷹的特徵是睜一眼，閉一眼。今屆政府睜開的眼看到什麼？是否只看到解決移交在港疑犯往內地的問題？即使是這樣，政府為什麼不可以堂堂正正，盡快與內地商討一份雙方可接受的協議？政府闔上的眼是表示她不想看到什麼？是否她要無視港人的憂慮和不滿，以及一國兩制的沉淪？此外，有人形容貓頭鷹目空一切，這對今屆政府是否適用？
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
