馮蘭瑞論初階天堂夢幻遙遠

致力於變通「馬克思理論」的經濟學家馮蘭瑞（1920—2019）， 2月28日病故於北京，享年99歲。

紅二代的胡耀邦史料信息網和財新、新浪、鳳凰等網都發訃聞，中共黨報則未發布消息。

胡耀邦史料信息網的標題是：〈著名經濟學家馮蘭瑞去世，曾提出社會主義階段論等重大理論觀〉。

馮蘭瑞曾為社會主義初級階段論（下稱初階論）（註1）做「鋪墊工程」。初階論是1980年代推行改革的指導理論之一，也關乎穩健外交的「韜光養晦」取向。

直言評專制農村土皇帝

馮蘭瑞是李昌（1914—2010）的夫人，經濟學者（表）。出身於貴州書香之家，父親在1949年前在貴州當縣長。她年輕時是大美女，年邁時有慈祥福態。

在女性著名學者中，馮算是老一代，於1938年前後去延安的「三八幹部」。「三八幹部」仍健在者，在百歲上下。

馮蘭瑞以下，是1950年代前期大學畢業、就業者，如外交史專家資中筠（註2）、經濟學者江春澤（註3），都已80多歲；比他們年紀小的，則有中央黨校、政治學者蔡霞（註4）等，年在70上下。他們都嚮往自由，在言路堵塞之下仍盡可能為民請命。

馮氏發表大量文章探討體制弊端、極左折騰，並關心民疾，結集於《新綠集》。

提到農民缺乏耕種自主權時，她說：

「農民種什麼，由官決定；農產品價格，也由官決定。……農民仍然是統治的對象，主人公的地位不過是一句奢侈的空談」。

「不少政府官員包括縣、鄉鎮基層領導幹部，已變成了騎在百姓脖子上的官老爺、土皇帝。」

「從農民手裏攤派收繳各種費用，自己大肆揮霍，老百姓敢怒不敢言。」（頁265—266）

對於「一黨領導體制」，她有直率的批評：

「中國現在政治上實際是專制制度，離民主還有相當長的距離，……我們還在搞『四個堅持』，哪有什麼民主和自由？」（頁270）

她也關心言論自由、居住自由，呼籲保障公民的遷徙自由，主張以憲法保護公民的權利。

胡耀邦戰友李昌說僱工

李昌為改革家胡耀邦的老戰友。國共內戰時期（1946—1949），共事於華北野戰軍19兵團（楊羅耿兵團）63軍。在19兵團，胡耀邦是兵團政治部主任（政委羅瑞卿，司令員楊德志，參謀長耿飆），兼63軍政委；李為63軍政治部主任。

1950年代，他們共事於共青團中央，胡是第一書記，李為書記（曾是上海市團工委書記）。文革時（1966—1976），他們都關入「牛棚」。

1974年，鄧小平復出後主持國務院「整頓」，胡、李和于光遠等在科技系統協助整頓，1976年被指為「右傾翻案」分子，被趕下台。

1982年—1985年，李昌是中紀委幾位書記之一（第一書記陳雲、第二書記黃克誠、常務書記王鶴壽），後轉入中顧委，他入中紀委，是由胡耀邦提議的（註5）。

1983年，李昌堅持反對開除僱工超標的黨員，以利於扶持農村經濟發展，曾陷於孤立狀態。當時，官方依據馬、恩著作規定，城鎮私人企業僱工以7人為限，農村包產戶僱長、短工以3人為限。歷經波折，胡耀邦主持中共中央書記處討論會，同意李昌的建議，才平息下來。

關於李昌面對的困境，〈智者李昌〉一文，有這段說明：

「1983年秋冬之交，在中紀委關於是否開除農村僱工黨員的問題上，絕大多數常委認為僱工就是剝削，主張開除超標僱工的黨員。李昌秉持異議，獨唱反調，反對開除僱工黨員。他認為僱工是農村經濟發展必然出現的現象，包產到戶後農村經濟剛剛有所發展，就要開除帶頭致富的黨員，會動搖黨的農村經濟政策，使黨失去廣大農民的信任，不利於改革和經濟社會的發展。有關常委會開了六次，爭論激烈，無法達成統一意見，李昌雖陷於孤立，但一直堅持不能開除僱工黨員。……上報書記處。經書記處討論，同意了不開除，李昌的意見得到支持。」

顧委四君子反六四開槍

相對而言，李昌、馮蘭瑞與胡耀邦都是黨內開明派。他們正視長期的極左折騰、個人崇拜的左禍，主張全會深化改革，再加上私交深，在政界便能相互支持。

1987年初，耀邦被抹黑而下台，李、馮甚表同情。1989年4月，耀邦突然病故，李、馮十分哀傷，李昌說馮「不禁淚流滿面，泣不成聲」。

1988年春節前，李、馮去看望耀邦，李昌在〈我與耀邦共事〉一文寫道：

「耀邦就迎了上來，衝着我老伴雙手作揖，開玩笑地說：『你是英雄，我是狗熊……』耀邦與馮蘭瑞也是老朋友，每次見面兩人總喜歡開點玩笑。然而，在這次玩笑的背後，卻可見他在辭職後的複雜心情。我當時就對耀邦說：『馮蘭瑞不是什麼英雄，你也不是狗熊！』耀邦接過說：『看來我是檢討過頭了……』耀邦指的是辭職前在生活會上那次違心的檢討，此事一直讓他懊惱，我則始終認為耀邦的辭職是被逼的。」（註6）

八九學潮期間，中顧委的委員李昌與李銳、于光遠、杜潤生，主張以和平方式平息學潮、反對開槍；中顧委之外的江平（中國人民大學校長）、胡績偉（人大常委）等，亦反對動武。六四事件後，此四位中顧委委員險被開除黨籍，後陳雲開腔（他們是在黨的會議上表達不同意見，不應被開除黨籍）而過了關。

經濟學周報馮蘭瑞批左

馮蘭瑞原是共青團中央系統的幹部，為胡耀邦部屬，與胡啟立等熟絡。她曾任《中國青年報》文教部主任。

1964年，她入中央黨校念政治經濟學專業，後來轉行研究社會主義經濟理論。1980年代，在社科院任馬列所副所長（所長蘇紹智），後來是《經濟學周報》社長，因牽涉八九學潮而被邊緣化。

在1980年代後期，《經濟學周報》是比較開放的報紙，致力於推動「思想解放」和改革開放，發表了不少好的報道和思考型的評論。這種良好的形象，與馮蘭瑞有關，亦關乎總書記趙紫陽、主管意識形態的常委胡啟立和書記芮杏文比較開明。

八九學潮後，體制內的改革派「中顧委四君子」、朱厚澤、胡績偉、馮蘭瑞、何方（曾當張聞天秘書）、許良英、曾彥修、江平（都反對六四開槍）和《炎黃春秋》的一批人，均被邊緣化。

他們擇善固執，仍主張變通極左僵化教條，深化經改，讓政改起步，推行憲政民主。他們認同自由、平等、法治、個人尊嚴的普世價值，呼籲正視文革可能回潮、個人崇拜造神的極左折騰。

胡耀邦史料信息網提到她的《新綠集》時，說她感嘆：「歷史是不能忘卻的」，「人們往往忽略了存在於平靜滄海萬頃碧波下的險灘暗礁。」

它對她的評語是：

「竹之高雅、剛正不阿、秀勁挺拔、無限生機，正是馮蘭瑞人品學識之象徵。」

初級階段論于光遠加工

近期北京發表大量文章述評「改革開放40年」，有文章提及初階論，但有錯述。有的稱鄧小平最早提出初階論，有的則誤以為提出者是蘇紹智和馮蘭瑞。

事實是：蘇、馮最早提出的是階段說（註7）。他們認為，應以發展階段論的觀點，解釋漫長的社會主義歷史。他們最初並無提出初級階段的概念，而是說現在的社會主義還在不發達、不完善的階段，以後再發展成更高級的、完善的階段（大意）。

階段說見於1979年在《經濟研究》月刊發表的長文。後來，于光遠（1980年代任社科院副院長）根據他們的階段說提出初階論（註8）。馮蘭瑞後來出版的文集《新綠集》（2010）對此有說明。

1981年，總書記胡耀邦主導中共十一屆六中全會決議的起草，于光遠等參與實際的起草工作。在胡同意和鄧小平、葉劍英等拍板下，他寫入初階論。

「決議」全稱為〈關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉，是第一個全面批判文革、局部觸及毛晚年「左傾錯誤」的中央全會決議。

「決議」稱：「我們的社會主義制度還是處於初級階段」，「由比較不完善到比較完善，必需要經歷一個長久的過程」（註9）；它強調改革：「努力改革那些不適應生產力發展需要及人民利益的具體制度」。

除了改革經濟體制，也要全面清除文革時極左的政策、觀念，改變權力的過分集中，施行集體領導，「禁止任何形式的個人崇拜」。

耀邦和紫陽重申初階論

1982年的中共十二大報告，1986年的〈關於社會主義精神文明建設指導方針的決議〉，在胡耀邦主導下也寫入初階論。

趙紫陽代表中共中央發表的十三大報告（1987年10月），亦闡述初階論，重申「我國的社會主義還處於初級階段，……必須從這個實際出發」，「以為不經過生產力的巨大發展就可以越過社會主義初級階段，是……空想論，是左傾錯誤的重要認識根源」。

報告特別強調體制弊端：

「過分單一的所有制結構和僵化的經濟體制，以及同這種經濟體制相聯繫的權力過分集中的政治體制，嚴重束縛了生產力和社會主義商品經濟的發展。」

胡錦濤在中共十七大（2007年10月）的報告，仍有初階論：「仍處於並將長期處於社會主義初級階段的基本國情沒有變。」

這幾年，官方政治宣傳的主旋律，是權威人物的「新時代」和「新思想」，強調「偉大鬥爭」和「新飛躍」、「引領全球」，初階論被淡化；權力體制則強化個人極度集權，即「集中統一」。

初階實踐觀糾極左折騰

1980年代的改革開放，以理論更新（或稱理論創新）為一大特點的「解放思想」，是嘗試、推行改革的一大動力。

實踐觀、初階論、和戰說，是社會主義理論的一大突破，對政治、經濟、外交的影響大。

初階論是針對毛時代（1949—1976）的好大喜功、天堂夢幻、烏托邦狂想。毛以加快「過渡到共產主義天堂」為名，發動大躍進、人民公社運動（1958—1960）和全民煉鋼，導致大飢餓，3000萬人餓死。後來，又以「反資」和階級鬥爭為名，發動「鬥爭走資派」和「橫掃牛鬼蛇神」的文革，既傷害了很多人，也使經濟陷於崩潰邊緣。初階論強調施政要符合實際，烏托邦狂想式的舉動是勞民傷財。

胡耀邦主導「實踐檢驗真理」與「兩個凡是」的論戰，初階論的形成，對戰爭與和平的觀念更新（不再堅持毛的戰爭不可避免論），對於變通馬、列、毛僵化教條及試行改革大有幫助。

理論的更新，是面對現實的經濟落後、貧困和民眾的飢餓，也正視「一黨領導」體制弊端（特別是極度集權和「一人說了算數」的家長制一言堂）、與全球現代化的巨大差距。