以前的「怨婦三招」是「一哭二鬧三上吊」，現代怨婦不哭也不上吊。佔中搞手被判後的三招則是：指控司法不公、呼籲外國政府支持，以及向傳媒訴說。他們跟怨婦一樣，廢了兩招，只剩下一招。隨着案件可能上訴，傳媒肯定會繼續跟進，給搞手曝光機會，但不要忽略他們的其他兩招為何失效。
佔中搞手只有「鬧」的招式，先是大張旗鼓發動佔中，後來場面失控，他們卻沒有劃清界線，種種做法不斷受到質疑。但到警方清場時，他們反而束手就擒，這是他們4年後被判有罪，仍然能夠站在道德高地去訴說的唯一「正當理由」。或者被捕被判本身，也是「計中計」的一部分。
任何被告上法庭而又不認罪的，即使法庭認為證據確鑿，他們都會挑戰司法不公。搞手也是凡夫俗子，當然也不能免俗。有關控罪是否合理、證據是否足以證明有罪、疑點利益是否歸被告等等，都會在上訴庭再次被考慮，上訴失敗還有終審庭，控訴不公還會陸續有來。
搞手手法低劣
搞手當中不乏大狀，他們在終審庭判決前，嫻熟地運用法律觀點去訴說，是他們的職業本能，笨拙的招數就是過早地控訴整個司法制度。被判有罪的黃浩銘在法庭陳情時，引述終審法院前常任法官鄧楨在其退休致辭提及：「普通法同樣可被用作欺壓的工具。」這一招肯定會被用到，「低手」過早用，高手會等到終審後才用，而且大狀只會說失望或者遺憾，而不會說整個司法制度崩潰，因為他們還要指望這個法律制度去吃飯。這些都不是重點，重點是英美政府為何沒有高調譴責法院對搞手的有罪判決？
先說英美政客與政府沒有像香港的「低手」般譴責普通法，換句話說，他們還是尊重法院判決，因為外國投資者在香港的利益，完全是依靠整個司法制度去保障。從投資合同到資金自由流動的法律依據，一旦出現爭議後，從律師之間的私下解決，到由法庭裁決，都是跟英美實施的普通法看齊。香港的各級法院還聘用很多外籍法官，英美政府絕對不會將香港司法制度的信譽跟佔中搞手綑綁，無論這是否叫「犧牲搞手」。所以直到目前為止，英美政府沒有就搞手被判有罪發表聲明，他們只是說會關注及跟進。至於一些政客，比如說幾句嚴厲譴責的，也只是隔岸觀火的幾個國會議員。
搞手可以不停告洋狀，但英美政府在處理時會有分寸，不會跟着搞手起舞。所以，搞手的第二招不起作用，剩下的只有依靠香港傳媒給他們說情。
香港傳媒是否有章法？或者在平時還會秉承客觀公正的新聞原則，但面對佔中議題又會「法外開恩」？這是十本書都寫不完的題目，但搞手又是什麼情況呢？搞手中的高手，本來就懂得有效使用媒體策略與技巧，而且能恰到好處地掌握火候，什麼時候用「無怨無悔」這一招，誰人用「不為自己只為老人求情」，相信事前都有默契。目的只有一個，就是一旦他們進去監獄受刑，希望那些認為他們是大義凜然的信眾，會在監獄外守望他們，繼續看他們的社交媒體日誌，到了特定節日給他們送一束花，哪怕是網上虛擬的也好。
至於搞手中的「低手」，往往會埋怨那些不能像他們堅守信念的人是「變得世故」了，或者名為為那些要謀生活而不繼續抗爭的人開脫，實際是暗罵他們只懂得物質生活而不為香港前途着想。「低手」更普遍使用的一招，是將他們的「義舉」跟《逃犯條例》修訂、DQ（取消資格）議員或者參選人，甚至跟《國歌法》立法扯上關係，試圖將所有他們反對的事情畫上等號，支持一項就不能放棄其中任何其他的一項，以模糊的概念混淆那些有獨立見解的市民。
埋下繼續延燒的火種
佔中搞手的「三招了」，是想延續佔中效應，將佔中消費到底，為即將舉行的區議會選舉和明年的立法會選舉，埋下繼續延燒的火種。也就是說，金鐘的火滅了，還要在全港繼續煽風點火。是否得逞，要看市民的反應。但他們這樣做，有想過後果嗎？就正如他們在發起佔中的時候，有想過後果嗎？
佔中已經結束4年多，但有100多萬人參與過的大規模社會運動，對香港將會有深遠的影響。現在是以法律形式為這場社會運動劃定性質，是討論整件事的重要一環。尊重法律和法庭判決，才能對這場運動有一個理性的討論。「情與淚」只是戲劇的橋段，不利於理性討論。如果香港不能對這場運動給出一個理性的定義，什麼時候再發動「佔東佔西」，香港將永無寧日。
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
