今次區議會選舉，在美國以至國際上知名度最高的香港民主鬥士黃之鋒，被選舉主任否決其參選資格，理由是他不是真心摒棄港獨為自決前途的選項，亦非真誠擁護《基本法》。政制及內地事務局長聶德權稱，選舉主任是依法辦事，不構成政治審查、限制言論自由或剝奪參選權等問題。港澳辦隨即發表聲明，支持這個DQ決定。
由上屆政府開始實施的DQ參選人機制，表面上是由政治中立、任職選舉主任的公務員按他（或她）所掌握的資料、參選人對相關查詢的回應、政府內部法律意見等，經考慮後，決定該名參選人是否真誠地擁護《基本法》。一般而言，任何人倡議或支持香港獨立都不能過關。即使被審查資格的參選人明確表示不支持或倡議港獨（就如今次黃之鋒一樣），選舉主任也可以作出他不是真心放棄港獨，所以不符參選資格的決定。因此，把這個DQ機制形容為政治審查，其實是恰如其分，沒有貶義。
再以今次區議會選舉為例，特首林鄭月娥曾經公開稱「光復香港，時代革命」的口號有倡議港獨之嫌。但數名喊過這句口號的參選人，卻在澄清不支持港獨後，被選舉主任信納他們的真誠，因而符合參選資格。換句話說，是否DQ某個參選人，在乎一念之間。同時，在有疑問時，身為公務員的選舉主任完全可以徵詢上司的政治或政策指示。所以我一向認為DQ決定，應該由政治官員作出才符合公務員政治中立的原則。希望政府可以考慮。
當局選擇與黃之鋒勢不兩立
從政治角度看，黃之鋒被DQ其實是意料之內。在中央眼中，他是個勾結外國勢力、反中亂港的搞事之徒。他早前聲稱，把18區選舉主任的名單交給美國議員，以便他們考慮是否把其列入《香港人權及民主法案》內的制裁名單內。不過，換另一個角度看，容許黃之鋒參選區議會，會顯示當權者的包容，對現時香港社會的撕裂，有緩和作用。然而，當局選擇與黃之鋒勢不兩立。
雖然黃之鋒被DQ有利民主派的選情，但這對政府不是個重要考慮因素。更值得關注的是到今天也未能平息的周末動亂，會否導致政府藉此先押後，然後取消區議會選舉。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
