儘管特首林鄭月娥宣布撤回修訂《逃犯條例》草案，但因「反修」觸發的示威和暴力事件卻未有平息，對經濟的負面影響亦開始浮現，旅遊、餐飲、零售等行業叫苦連天，「四大支柱行業」之一的金融業似乎影響不大，浸會大學財務及決策系副教授麥萃才近日在《香港經濟日報》撰文，指出社會上少數人提出「攬炒」，有些行動甚至針對金融系統，以遂他們的政治訴求。他認為，提出「擠提」之類建議的人，不是無知，便是可耻；他們「攬炒」的希望也很難達到。
這篇題為〈攬炒金融體系難 防渾水摸魚圖利〉的文章指出，香港作為世界三大金融中心，金融業對香港經濟有着重要貢獻。「作為一個細小而外向開放型的香港經濟，就算經歷了2008年的金融海嘯，這麼大的一個金融市場衝擊，香港沒有一間銀行出現問題，已是一個很好的成績表。」
為政治訴求 損人不利己
不過，如果銀行體系出了問題，將有災難性的影響，「金融業最講信心。香港金融業客戶不單是港人，而是服務全球，只要客戶失去信心，生意便會流失。流失生意很容易，但要再爭取回來便很困難。」
文章指出，社會上有小部分人士提出「攬炒」，有些行動是針對金融系統，以達至他們的政治訴求，「這做法是很危險的，害人不利己，令香港社會皆輸」。麥萃才坦言，最差的是提出這些「提議」的人所付出成本甚少，但要其餘香港人「埋單」，行為十分可恥。他甚至推測：「或許提出行動的不是港人，同時別有用心，目的是為使香港成為他們的櫃員機，方便『撳錢』」。
櫃員機狂「撳錢」 不減貨幣供應
文章列舉了近期有「反修例」人士提出的主意：
一、有人提出從中資銀行提走資金，造成擠提效果。麥萃才指出，這種建議出於政治目的，不能打擊人們對銀行的信心。因為「只要大客戶的錢沒有走，對銀行營運的影響就有限」。其次是現時本港的中小型銀行，大多已被收購，或者有海外股東，如果香港的子公司「出事」，母公司也會有實力去支持，包括提供資金。
二、有網民亦提議，每人去銀行櫃員機「撳錢」，減少貨幣供應，造成拆息上升，「為政府帶來壓力」。麥萃才指出，銀行櫃員機缺乏現金並不罕見，而在下一個工作天，銀行便會補回。如果把錢提走再存入第二間銀行，是不會令整體貨幣供應減少的，若不存入銀行，難道要放在家中的床下底？
再者，香港不用現金的消費方式愈趨普遍。市民有多種支付方式可選擇，就算市面缺乏現金，也不會令社會停止運作。因此，提出「擠提」以求「攬炒」的人，忘記了現金有很多替代品：如八達通和各種電子支付手段，就算現金減少了，經濟總量未必會少。
港幣換成美元 難道放在家裏？
三、又有網民建議把錢換成美金，或將資金調往海外，以「減少貨幣供應」。麥萃才香港的外資流入，主要對象是香港資本市場，若對香港資本市場有信心，政治不會是外資的主要考慮；同理，對於本地資本而言，如港滙沒大幅貶值，亦不會刻意外流。這涉及貨幣發行機制，即港元發鈔需有美元支持。如買美元拋港元，會減少港元貨幣供應，但與「撳錢」一樣，「把美元存入另外一間銀行，不會減少貨幣供應；要提取美元現鈔而不用，只放家中；或把資金滙出香港，對貨幣供應就有影響。前者有保安風險；後者則需要離岸戶口，不是人人可做」。
資金有無外流 可看貨幣供應
四、風波之中，謠言滿天飛。早前有段錄音瘋傳，說有大量資金外流，而金管局將不發放有關流動性，銀行將會倒閉，最終導致金融體系不穩云云。麥萃才指出：「要了解資金是否外流，其實在金管局的網頁，每個工作天，都可以見到貨幣供應數字。只需比對不同時間的貨幣供應，便能知道有沒有資金外流。」
文章解釋，如真的有資金外流，會從幾方面見到：（1）港滙偏向弱方保證，亦即7.85水平；（2）金管局會公布承接了夜間時段的港元沽盤，且規模一般也會公布；（3）銀行體系內的總結餘大幅下跌。「退一萬步，就算貨幣供應下跌，也不代表銀行體系有問題，更不代表有銀行會倒閉。香港已實施存款保險制，每名客戶有50萬元存款保險。」同時，金管局亦有足夠資源維持金融秩序，以及管控好銀行體系內的風險。
