24名民主派立法會議員及社民連梁國雄，早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核。法官林浩雲和周家明在判詞指出，《緊急條例》賦予行政長官會同行政會議，在任何危害公安的情況時可立法，並不符合《基本法》規定；但對《緊急條例》是否違憲的問題，法院則不作裁斷。
法院又裁定《禁蒙面法》部分規定，對基本權利所施加的限制超乎合理所需，不符合「相稱性驗證標準」。
法庭安排本周三再開庭，興訟各方可就有關恰當濟助及訟費作出陳詞。
法官指須受《人權法》限制
《緊急法》第2條定明，在行政長官會同行政會議認為屬「緊急情況」或「危害公安」的情況時，便可引用緊急法定立合乎公眾利益的規例，而特首林鄭月娥早前宣布以「危害公安」為由，引用《緊急法》訂立《禁蒙面法》。
不過，兩官裁定《緊急法》在「危害公安」的情況下使用屬違反《基本法》，而就「緊急情況」下使用緊急法是否違憲，法庭便不作裁斷。法庭認為，只要並非《香港人權法案條例》所提到的緊急情況，所採納的措施便受《人權法》所限。
警方由現時開始暫停有關執法
有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華今午在警方記者會表示，警方由現時開始，會暫停有關執法，直至有進一步發展再作決定。
李桂華認為，《禁蒙面法》有助執法，可令人避免在面罩下為所欲為，以真面目示人亦減低犯法意圖。
他稱，警方對使用《禁蒙面法》執法屬「保守」，10月至今有三宗相關案件，其中一人被落案控告，但未到審訊階段。
