諸位讀者，最近香港的爭民主鬧事，愈演愈烈，還聽說香港學聯要求政府回應民眾佔領多區行動：要求特首下台和全國人大常委會撤回有關香港政改決定。如果到10月2日都無回應，行動就會升級，佔領不同政府機構。 看樣子，社會一時平靜不下來，再加上不懂事體的中學生罷課，大學生為民主而不怕犧牲，生怕香港不亂的黑社會渾水摸魚，香港政府不知所措，讓我們這些住在歐洲的華人非常操心。
香港大亂，令人心驚肉跳
我們完全了解香港年輕人的苦衷和不滿，對香港樓價無止境地上漲，擔心大學畢業後沒有着落，看不慣一些大陸來的同胞暴發戶似地花錢、揮霍的行為等等表示不滿，完全理解也支持。但是，當讀到香港一些報紙抱有憂慮地說，香港再這樣鬧下去，一發不可收拾；學生們走上街頭提出來的條件中央難以接受；罷課看不到盡頭，最後倒楣的，還是香港同胞自己，為此，我們非常擔憂。
在德國漢堡，日前我們各界一些華人自發聚會，討論香港局勢，儘管在看法上不統一，各抒己見，但普遍的願望是：立即停止非法佔領主要街道、設立障礙等不利於香港居民平靜生活的活動。
目前西方國家媒體對香港形勢給予極大關注，爭先報道。西方一些媒體好像是香港問題專家，無根據誇張、妄加評論，令我噴飯。有些文章寫得很露骨，大概他們想把西方在中東推行民主的「成功」經驗帶到香港，以後在中國遍地開花。當然，也有不少頭腦清楚、看問題冷靜的評論家。我這裏摘錄了兩篇英國人寫的有不同觀點、但令人深思的文章， 現向諸位讀者介紹。
英國不能坐視不理？
一位是英國《經濟學人》（The Economist）副主編艾瑪．鄧肯女士（Emma Duncan），她在英國《泰晤士報》（The Times）刊登了一篇評論文章，名為：Hong Kong has every right to feel betrayed（〈香港有理由感到遭受背叛〉，2014年8月26日）。該文表示：上月，香港的陳方安生和李柱銘來英國，表示他們對英國前殖民地香港未來的擔憂。考慮到香港的面積、地位和地理位置，指望實現全面的民主恐怕不現實，畢竟中國是世界第二大經濟體，而且內地面積是香港的一萬倍。不過，香港對民主的期盼強烈：今年6月，70多萬人投票要求更多的民主。佔中運動還威脅說，如果北京拒絕給予全面的民主，將採取行動讓香港商業中心癱瘓。 英國對這些事態不得袖手旁觀，應負有責任。儘管英國在統治香港時期沒有讓香港人投票，但英國營造了香港法治、司法獨立和民主選舉的文化。
文章最後說，英國簽署聲明，承諾香港的自治權，因此必須認真履行承諾。英國還有一定的全球影響力，是聯合國常任理事國，如果英國不使用這種影響力，則英國只會更讓人灰心。言外之意是，英國應該介入。就好像目前的法國和英國等還在「關心和照顧」他們的前非洲殖民地國家的「利益」那樣。
香港動亂，原因不那麼簡單
最近英國《衛報》（The Guardian） 發表了一篇 Martin Jacques 寫的評論文章：China is Hong Kong’s future —— not its enemy（〈中國是香港的未來而不是她的敵人〉，2014年9月30日）。文中寫道：「那些高喊民主的抗議者，大多數是因中國大陸的成功而氣憤和不滿的人。香港目前的混亂，其內在因素遠遠複雜於其表面上的反應。我們不能忘記，香港是155年前因鴉片戰爭而變為英國殖民地的，直到1997年才回歸中國。英國在香港有過28個總督，他們都是英國政府任命的。雖然香港的法治給香港社會帶來好處，但是人們並不為那些自6000哩以外帶來的偽裝『民主』而感動。香港的民主其實最先還是由中國政府引進的，不管它的形式如何。」
該作者自我介紹說，他自1998年起，在香港住了三年，到處看到的是中華人民共和國的國旗。自1978年鄧小平提出改革開放以來，中國經濟急劇上升，變得富有了。香港也因此興旺起來。香港應該是受益者，這不是英國人的功勞，而是中國的。但中國仍然是個相對封閉的國家。香港人一直很自豪，他們把大陸人稱為農民老土。這並不是因為香港有民主，英國人從來沒給過他們，而是因為香港人比大陸人有錢，而因此更有身份，高出一頭。但是時過境遷，20年後，大陸人的生活水準隨着經濟的快速增長而提升，「他們心態不平衡」。
這位 Martin Jacques 先生還真敢說：過去西方國家要通過香港和大陸做生意，現在不必再繞道，可以直接去北京、上海、廣州、成都和其他任何城市。香港失去了過去的優越性。過去，香港是中國的金融中心，現在是上海。香港過去是中國對外的最大港口，現在被上海、深圳和廣州所代替。香港過去是中國最大的旅遊中心，現在西方旅遊者都到大陸去了——這當然引起香港人的不滿。過去是大陸需要香港，現在是香港需要大陸。沒有大陸，香港會困難重重。香港人怎麼高興的起來？
他在文章中還表示：讓香港人來說，接受這樣的現實是很困難的，但又必須接受，因而出現心態不平衡，也是可以理解的。他們都知道，今後他們必須和大陸綁在一起，但是他們又不願和大陸人擁抱，又沒有別的路可走。中國是香港的未來。
目前香港被分裂成好幾種人：一種是有客觀、清醒頭腦的人，約佔香港的一半，他們接受現實的不可扭轉；另一種是反對這種現實，但也不知所措的人。只有極少數的民主派人士，其中包括一些激進的大學生，他們完全不能接受中國的主權⋯⋯
來自美國的華人呼聲
就在此時我收到了一份友人傳來的一篇在美國生活了50年的華人教授、退休醫生尹浩鏐給佔中三子和泛民議員的一封公開信，他寫道：
「我是一個旅居美國快50 年的老華僑，原本不必為香港的前途擔憂，但我又不能不擔憂，因為那裏住着600萬我的親人同胞，不能眼看着他們被少數有心人帶入死胡同而不發一聲， 你們所謂的佔中三子，兩個是大學敎授，一個是資深神父，原應是受人敬重的飽學之士，卻好像是不諳時勢，不懂歷史，自以為代表民意，鼓動一群熱血幼稚靑年，硬闖禁區，如果不是別有用心，那你們的無知，不禁令人嘆息。請問： 在港英時代，港督是你們選出來的麽？ 這次人大通過的普選方案，違背了《基本法》了嗎？你們說不合乎國際標準，請問你們的國際標準定義是什麼？誰定的？請告訴我，古今中外，有哪個國家的選舉，是按照由別人定的所謂國際標準進行的？
民主是一個循序漸進的過程，急不得，急了會出事。中共說他們希望篩選一個愛港愛國的人當特首，錯了嗎？難道選出一個賣港賣國的人，才合你們心意？當然它還不夠完善，但這是一個好的開始。明天會更好。你們操之過急，只會把香港搞亂，把中國搞亂，苦了老百姓，這個責任，你們擔當得起嗎？
你們佔中三子是教授，是神父，你們自以為是，其實不一定對，你們應當知道，你們的對立面，是沉默的大多數。你們應該多讀點書，尤其是歷史書，要多了解全盤西化的利與弊，凡事三思而後行。香港、中國大亂，你們可以跑到國外做洋奴，香港老百姓怎麼辦？中國老百姓怎麼辦？當年美國出兵救伊朗、利比亞、敘利亞、伊拉克、阿富汗，因為那裏的統治者不好，人民沒自由，結果怎樣？那裏的統治者被打死了，或者關起來了，人民自由了沒有？生活好了沒有？
陳方安生、李柱銘跑到英國討救兵，你們認為是對的嗎？彭定康說人大通過的是假普選，請你們代我問問他，以前他的港督寶座，是由香港人選出來的嗎？筆者來美、加讀書工作快50年了，知道西方民主不是萬靈丹，它需要人民素質相配合。照目前看，它放在歐美是好的（雖然不盡完善），放在台灣是毒藥，放在阿拉伯是災難，放在中國會大亂，亂了人民就遭殃。這個最簡單的道理，難道你們都不懂？
李嘉誠說得好。共產黨無疑犯過許多錯誤，而且錯得不輕，但只要知錯能改，再帶領中國向前走，難道你們不贊成？改革開放以來，它將一個落後的中國，一躍而成為世界第二強國，難道你們看不見？難道你們不髙興？
當然其中也付出了沉重的代價，早期濫殺無辜，扭曲人性，後期貪污腐敗，官商勾結，弄得貧富不均，法治不彰，人民素質堪稱世界倒數第一。凡此種種，到了令人欲哭無淚的地步。幸好自從習近平上任後，已認識到中共已經走到亡黨亡國的關口。他的團隊，正不惜一切代價去改正錯誤，大力全面反貪，與既得利益者博鬥，其阻力之大，其環境之兇險，難道你們不知道？在這關頭，你們要是為香港好，為中國好，就應該鼓勵他們，支持他們，就算不支持他們，也不應該給他們添亂。 」
諸位讀者，關於香港的評論，在國際上五花八門，很精彩，在大陸生活的人很難讀到，於是有些人大做文章，說中共膽小怕事，封鎖新聞自由。筆者心想，如果我是國家領導，也會這樣做。中國不是西方，煽起群眾的情緒來，太容易了。文化大革命就是靠幾篇社論把大、中學生先煽動起來，結果整整折騰了十年。現在正是中國集中精力進行全面改革的時候，亂不起。我看，無論哪個國家，包括西方等國家，也受不起像泰國那樣的折騰，損失太大了。
