香港誰主浮沉

特區政府承襲港英做法,靠顧問公司治港,房地產相關的顧問公司,充斥着前高官,而且都跟地產商千絲萬縷。連許多所謂環保組織、激進分子,背後都是地產商。

香港的政治糾結,從中央的角度看,是管治權之爭:香港事情,誰說了算?實際上是內部財富分配之爭:誰分得更大一塊餅?再加上在背後推波助瀾的外部勢力,想利用香港作為進入大陸的前沿基地,情況便十分複雜。

我們經常說建制方缺乏話語權。我們只要看看,傳媒最大老闆是地產財閥。而社會上最大的公關隊伍,是地產商。他們每家的公關部門,隨便就是百數十人,還要經常外聘公關公司。

特區政府靠顧問公司治港

特區政府承襲港英做法,靠顧問公司治港,房地產相關的顧問公司,充斥着前高官,而且都跟地產商千絲萬縷。

連許多所謂環保組織、激進分子,背後都是地產商。

董建華曾經嘗試大建房屋,結果要腳疾下台。曾蔭權年代,反對派有慣用的口號:「官商勾結」。這口號到了梁振英當特首時消失了,但梁振英也付出了要放棄連任的代價。林鄭月娥上台,至今最成功的政策是於兩次《施政報告》之後都即時把房屋價格推到新高。

官商勾結的最重要環節,是容許地產商囤積居奇,讓大量空置的土地不開發,空置的樓宇不出售。

最近還要推出「一手樓宇空置稅」政策,但任何一個憤青都看透這是掩眼法。

香港的地產商習慣開一家新公司來開發每一個樓盤,手上公司數以百計,A公司開發了樓盤,把單位賣給B、C、D公司,馬上就不是一手樓了。

為什麼不乾脆抽「樓宇空置稅」呢?

最新《施政報告》力推填海,以香港的速度,這起碼要於20年之後才見到房屋供應。為何永遠都是畫餅充飢?

你懂的!

劉迺強