周日的尖沙咀遊行總算「安然」度過，下周的沙田和再下周的將軍澳遊行將會和平嗎？明眼人都知道遍地開花是為了即將舉行的區議會選舉做鋪墊，如坐針氈的特區政府卻還在找尋究竟誰是幕後黑手，既然連對手是誰都不知道，進退失據也就在所難免。特區政府正在逐步表現出有解決問題的能力，但還沒有看到要解決問題的決心。
針對內地人 司馬昭圖謀
延綿不斷的示威遊行移師尖沙咀，有迹可循和無路可捉有幾個特點。18區遍地開花剛剛開始，為什麼是18區？為什麼不是立法會的五大選區？今年底是區議會選舉，示威遊行在18區「有序」展開，雖然各區的立法會樁腳區議員沒有現身拉票，但反政府示威可以為反對派拉票的效應，起碼是對建制派造成壓力，是顯而易見的。每一個區都能夠準確地挑選當區的議題，有些十分牽強，比如計劃中的將軍澳遊行，遊行議題竟然是抗議「紅色媒體」。為什麼辦公室設在該區的電視台新聞部會是「西貢之恥」呢？如果不是為了區議會選舉而強調地區名稱，這個說法簡直就是匪夷所思。
尖沙咀遊行選擇的終點是高鐵香港站，議題十分明確，就是要藉遊行示威，向使用高鐵站的內地旅客展示所謂的香港多元政治。唯一不明白的是，示威主辦單位為什麼引導示威者用普通話喊鄭若驊下台，是否轉移目標到律政司長，不得而知。無論主辦方的針對目的是特首還是律政司長，向內地旅客宣傳反對中央任命的官員，暗渡陳倉地反對中央政府的立場十分清晰。如果這樣還不夠明顯，在現場豎起塗黑的特區區旗，就不言而喻了。香港過去曾經出現過反華反共的示威標記，這次在尖沙咀遊行出現。如果說示威遊行的性質已經變質，是要將香港推向「反共基地」，目前或許還有點極端；但如果這種情況持續下去，相信中央電視台的評論，就不會再局限於使用「顏色革命」這個名詞這麼簡單。
遊行示威針對內地旅客，以及在各區遍地開花的「光復」行動，傳遞一個極壞的信號：內地來港遊客不受歡迎，坐高鐵去內地不方便，連新移民來港後保持一些原來的生活習慣也不能接受，目的就是要跟內地的任何牽連徹底割裂。
在有迹可循和無路可捉之間，為什麼白天的示威者幾乎都是勇於以真身示人，到了晚上，不知從何殺出一批黑衣黑帽、全部戴上口罩和眼罩的人，佔領彌敦道，阻塞交通，大肆叫囂？跟白天示威者的和平遊行截然相反的舉動，背後的目的是什麼？
真的沒有大台嗎？ 野貓也有主人
這次一連串的政治對抗行動，初始是反對修訂《逃犯條例》，目標比較明確，容易號召支持者參與。即使沒有一個受到廣泛認同的組織出面，也會有相當多的示威者自發參與，即所謂「沒有大台」。很多報道從示威者的裝備供應、抗議紙牌和口號等等角度，揭發是有組織、有預謀的統一行動。如果這樣的證據還不夠，看看18區遍地開花行動，能夠協調好時間地點，每個星期去一個區，每個區都有特定的議題，白天誰出面，黑夜誰鼓動，都顯得「井井有條」，這還能說是「沒有大台」？野貓式示威是對行動本身的描述，「野貓」不可能沒有主人。
特區政府之所以進退維谷，處理前幾次示威遊行甚至是「不知所措」，是因為不知道對手是誰。要談要打，都不知道找誰。處理「和理非」（和平、理性、非暴力）和「玩暴力」一視同仁，既要維護市民和平表達不同意見的自由，還要應對使用過分武力的指摘。今後如何應對，是政府的責任。特區政府以高效見稱，一夜之間有一百多度的變化，應該不是常態。短期可以容忍，長此以往不能接受。
從目前的政治風向看，平靜下來需要時間，關鍵是如何避免暴力行動升級和蔓延。不能指望幕後主腦會收手，枱面上的政客也只會以「抽水」為目的到現場火上澆油，關鍵是普通的參與者。目前看到的情况是，他們的情緒容易激動，激動起來的行為激烈，比如懷疑拍照人的身分， 並且在群情洶湧的氣氛中要檢查人家的手機，逼迫人家亮出身分。先不說是否違法，肯定就是野蠻行為，跟什麼「和理非」是南轅北轍。
示威者其中一個訴求是撤銷對「暴徒」的定性。從法律層面說，這是沒有意義的，因為是否起訴被捕者、控以什麼罪名，是嚴格按照法律進行的，跟政府對此的定性沒有關係。白天的「和理非」示威者要為晚上的玩暴力的暴徒鳴冤叫屈，甚至是每個星期都出動去捍衛他們的所謂行使暴力行為的自由，值得嗎？
原刊於《明報》，本社獲作者授權轉載。
