活在美麗新世界，借毛主席一段話：「世界是你們的，也是我們的，但是歸根究柢是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八九點鐘的太陽。希望寄託在你們身上。」
今天說一個青年人的故事，為全港青年人打打氣。
誰是鍾永賢？90後香港人，2008年公開大學畢業，2013年浸會大學應用經濟碩士，今天是美國克林信大學的「經濟學神」（即博士生）。三大不入，長春藤冇份，暑假回港自然不會群星拱照。
然而，我這位學生不久前上了《華爾街日報》。本月11日，《華爾街日報》經濟版報道了一項研究，標題為《How Much-Criticized Occupational Licenses May Reduce Pay Inequality？New research shows occupational licensing conveys information to employers about skills and criminal records》，之下是一張有14名黑人兒童坐在地上聆聽一位黑人女教師講課的圖片。沒有《學者：阿媽係女人》的弱智標題，標題下亦沒有九唔搭八的名人合照。這篇報道，老老實實介紹了鍾永賢的經濟研究。
收入成本不相稱
30年代尾，佛利民也是經濟學神的時候，協助國民收入之父顧志耐（Simon Kuznets）分析醫生、牙醫、律師、會計及工程5大專業的收入，然後寫成他的博士論文。佛利民發現，美國醫生的收入平均比牙醫高超過三成，訓練醫生的成本則比訓練牙醫多不到兩成。
對於這個「收入與成本不相稱」現象，佛利民的解釋是牌照管制下約束醫生供應壟斷發大財。醫學界對「醫霸」的指控極度不滿，經濟學界對這個經濟解釋卻非常接受。自此，透過牌照管制維持業界壟斷之說，成了經濟學界的傳統智慧。
今天的經濟學神鍾永賢卻提出，牌照管制亦可以為僱主帶來多一點關於求職者的資訊，包括求職者過往有否犯罪紀錄等。鍾永賢發現，牌照管制大大縮窄了男性白人與男性黑人間的工資差距，亦有助提高教育水平低的女性的就業比例。
沒有推翻「透過牌照管制維持業界壟斷」的假說，他只是指出，受益於牌照管制的還有職場上被受歧視的少數弱勢社羣；沒有倡議更多管制或鼓吹任何主義，他只是用數據分析找出管制在就業市場的一些客觀效果。挑機佛利民，當然是我譁眾取寵。
想當年，老師莫里根（Casey Mulligan）在《紐約時報》介紹我的論文。在八、九點鐘的太陽之下，我到過中大、浸大讓那裏的朋友認識鍾永賢的研究。今日錦上添花，做老師，但拒做老屎忽。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
