編按：《眾新聞》論壇早前舉辦「新特首的香港管治」論壇，並邀請新民黨主席、立法會議員葉劉淑儀、自由黨榮譽主席田北俊、民主思路召集人湯家驊、公民黨立法會議員郭榮鏗四位剖析特首選戰及影響，探討香港未來的發展。以下為葉劉淑儀當天的發言內容：
第一部分：演講
今天論壇題目我們必須從民主300+開始談起，因為今次民主派主要部署是從選委會策略開始的。
我在十年前第一次參加法律界選舉，當時環境跟現時很不同。當時專業人士一家不願意參選，但在雨傘運動後，很多專業人士願意站出來，踴躍參與。所以在雨傘運動後，我與幾位專業界別的議員積極地跟不同專業人士討論選委會選舉問題。我們籌組專業議席，其中一個目的是為了協調年終專業界別選舉，而我們亦感受到年青的專業人士願意站出來，用自己的身份為香港的民主運動付出。這與過去十年很不同，因此我亦不同意有人說香港爭民主進程正往後退，反而雨傘運動後，像今次出選的350多人名單的選委會，最後我們取得300席。這是得來不易的，亦反映了專業人士對香港民主運動一顆熱切的心。雖然協調300名選委並非易事，但我很慶幸他們願意放棄自己一些看法，為求大家團結。關於特首選舉，對民主派從來都是困難的，因為「屈機」，今次還是「屈機中的屈機」。從十年前我黨梁家傑參選到今次我們派人出選選委會，務求得到最多議席，希望用我們少數議席盡量發揮作用，我自覺在提名階段我們成功了，若非我們的提名票，民望高的曾俊華就不能入閘。胡國興的政綱是好的。我以前跟葉太不熟，但在過去幾個月接觸多了。我十分佩服葉太並沒有為提名票而開空頭支票。另一位講者James也很有骨氣，在全世界都知道中央屬意誰人情況下，背負不少政治壓力，也挺身而出支持曾俊華。支持那個不重要，最重要是說得出原因。
但今次一開始就決定欽點林鄭月娥，錯得很緊要，小圈子選舉制度已是由他們決定，都不允許小圈子內的公平競爭。姑勿論讓曾俊華、林鄭月娥或葉太進入小圈子，三位都是建制派的人。雖然我跟葉太政見很不同，但她也是個well-qualified的候選人，只看她CV（履歷表）不可能閘也入不了，但就這樣被篩走，中央就是要做得這樣難看。可惜我們只有300多票，如果有450票就可以多讓一個候選人入閘，但現況只容許我們策略性用票。在提名階段民主派能夠團結，而在最後我們大部分的票都投了給曾俊華，當然有民主派朋友認為我們不應這樣做，我理解亦明白他們的感受。有人說支持曾俊華這建制派人士就是背棄了自己原則，我不敢苟同。因為民意很清楚支持曾俊華，作為民主派並不能不順從，這就是我的原則。但到了這一步，即使在小圈子選舉如何用盡我們的票，都不能改變結果。
一個這樣選出來的特首，施政是很難的，我相信她自己也生中聯辦的氣。如果她在選舉中用自己的實力取勝，相信她的認受性會比現在的高，但因她是這樣被選出來，只能在極度弱勢的政府施政。這個民主派也有責任。當我們說要修補撕裂時，不可只等對方伸出橄欖枝，才去考慮。所以上周民主派已寫了封信給林鄭月娥；專業議政七位議員亦寫了信給林鄭月娥辦公室，希望就着每一方面的政策，跟她坐外來談談。如果林鄭月娥收到信件，希望你明白我們都想修補社會撕裂，用政策討論開展未來五年施政。
第二部分：由主持人楊健興先生（楊）、司儀黃潔慧（黃）與四位嘉賓：葉劉淑儀（葉）、田北俊（田）、湯家驊（湯）、郭榮鏗（郭）對談。
黃：聽過幾位發言，發現大家有相近理解，認為中央跟香港的關係有很多局限。其中包括中央角色很重，而且過程中資訊不透明，所以外間揣測握手的意思等。剛才幾位都有提及重啟政改或嘗試重啟政改是重要的，但我們理解如果大局不動，局限不改，民間意見不變，嘗試的空間有多大呢？請Dennis先講。
郭：重啟政改當然是大家希望看見的，但我認為林鄭月娥政府並不會將政改放為重點。以我理解，林太應會推行有信心的政策，例如社會福利。談及中央信任，這個概念愈來愈難理解、實體化。你說中央信任葉太嗎？一個擔任財政司司長十年的人，在傳媒面前說句笑話，中聯辦會很緊張嗎？我想問什麼為之中央信任？如何能得到中央信任？如果說中央信任是最重要的，要去到什麼地步？要完全對香港人對着幹嗎？這種人來能做特首？如果一個人只着重中央信任，可能可以為成特首，但在施政方面注定失敗。過去五年，梁振英政府已告訴我們這種施政方法並不可行。
林太是個聰明人，我相信她明白這一點，這對創造條件重啟政改是首要的。有人問如何創造條件。容許我舉個例子，現時鎖上了、圍上欄柵的公民廣場，如果要給予民眾信息說這是個新的政府新的風格，上任第一天重開廣場，拆掉鐵馬，有人說這只是小事。我記得紐約前市長Rudy Giuliani的書，他剛上任時紐約的罪案率很高，人人都知道要多用錢多聘用警察和保安員，犯罪率才會降低，但他明白到政治上有些事情必須以姿態先行。有姿態，慢慢就有政治動力推動政策。他第一樣做的事就是將紐約所有塗鴉全部清理掉，原因是當人民走上街，看到到處FUCK字樣，窗上又有很多塗鴉，四周有人行乞，這令市內感覺上很不安全。他要清理塗鴉是要給人一個新的形象，創造新條件和環境，推動新的政策。希望林太會考慮一下。
郭：回應Ronnie所講中央信任的重要性，我並非認為這不重要，亦不是說完視漠視他們的想法，當然要嘗試從他們的角度看如何為之得到信任，但我想強調港人信任才是真正取勝之道。因為有中央信任，漠視港人信任，管治一定差。而大家需要總結今次曾俊華參選一個重點，為何他能在短短兩個月可以做到Ronnie所說行了兩年都完全失敗的「第三條路」呢？他團結了政治立場不強烈的人，由泛民到建制都有支持者。在政治立場上，我同意Ronnie有行第三條路的理念，但我認為他行的路「完全錯晒，with respect」。我們看到由區議會選舉，到立法會選舉，到他自己參選選舉委員會，全都落敗。但容許我說，法律界贛民正正是Ronnie要爭取的一班選民，中產、有學識、政治立場不強烈，這班人不會支持大陸，但會支持曾俊華。究竟曾俊華做到什麼是我們這裏全部人都要學習的呢？這是值得探討的。
觀眾：大家可以重返Chris（楊健興）一開始提出的問題嗎？經過這20年，我們似乎感覺到港人信任的，中央必然忌諱呢？如果事實如此，我們民主之路必不能走下去。
郭：中央信任，香港人自然不信任，這並不是事實。今次民主派就證明了一點，以前民主派被指責只講原則，不懂妥協，完全不懂策略，Simple sometimes naive。但今次民主派團結了整個陣營支持一個做了十年財政司司長、徹頭徹尾的建制派候選人。這證明了我們肯走出一步，候選人有建制派支持我們仍然支持，候選人政綱跟我們要求的不同我們仍然支持，我們願意讓步，找出一個廣泛港人支持的人，中央無理由不信任。談及這個問題，希望中央給予一個不信任的原因。我跟中央中間人、官員都有討論過信任這問題，沒有一人能說出一個令我真心信服中央不信任曾俊華、葉劉的原因。
第三部分：台下發問
觀眾：我代表人力資源界別。今天大局已定，我們應向前看。林太表示她組班有困難，可能七月一日都未必組得成班子。她三顧草廬，邀請支持她的民主派入班。請問台上各認為林太組班有何真正困難？能否給為了未來成功管治，給她班底組合的建議？
郭：James所說的正中下懷。入切點並非委任何人入政府就可解決現有問題，這是不可行的，最重要是改善行政立法關係，亦要尊重立法會議員的職能和意見，好的意見要接受，不好的意見要向他們解釋為何做不到，但現今的官員並非如此，就像版權修訂條例，我們提出的中間方案蘇錦樑也曾提出，卻因為方案由民主派提出，不知是他還是他老闆表示這不能接受，避免歸功於民主派。政府不能這樣做，關鍵並非讓民主派人士入政府，而是如何改善行政立法關係，這也是林鄭月娥曾提及的。我想分享一些個人經驗。我是立法會內務委員會副主席，每星期要李慧琼主席會見當時的林鄭月娥司長，這是行政與立法間的橋樑。在會議上，我們宣讀立法會未來一星期要討論的議題，讀完以後林太就會說可以了，然後離開。進行會議的時間少於一分鐘，過去大半年如是。若她以這樣的態度處理行政和立法關係，這是不可行的。現時張建宗局長的做法是不同的，宣讀議題後，張局長會詢問有關不同議題，可以一起討論。我認為林太應好好考慮如何改善關係。
