撰文：阮紀宏（聯合國際書院新聞副教授）
票債票償對各方面來說， 都是不想提起，未敢忘記的事情。主張票債票償的是只做不說，被狙擊的當然是不想提起。中聯辦主任張曉明在佔中後聲言要對阻擾政改通過的反對派票債票償，但事實上，他是否在區選中部署狙擊的策略呢？
既然是部署，就多重目標，首先是要贏，基於建制派長期在地區服務，贏取足夠的議席，控制一些區議會的多數議席優勢是可以保證的，但又要做到不會取得壓倒性的優勢，因為傳統上的鐘擺效應，如果建制派在區選中取得絕對優勢，就可能會導致明年立法會選舉被翻盤。如何能夠做到既教訓了反對派，又能在基本盤中取得優勢，這才是戰略性的勝利。
區議會選舉是明年立法會選舉的前哨戰，其中超級區議會議席是兵家必爭之地，如果能夠在超級區議會議席選舉中阻截反對派進軍的路徑，同時又可以給反對派羞辱性的打擊，這是最理想的效果。
馮檢基在政改問題上，在泛民當中表現激烈，雖然在該選區六度連任，這次還是被選民遺棄，而且是輸給剛出道的「小花」，不但是輸了席位，還被羞辱一番，丟了循超級區議員參選立法會的入場卷，還有顏面去選立法會嗎？
反對派得力幹將何俊仁和陳家洛的敗選，很難說是某一方的部署成功，因為何君堯贏何俊仁的選區是六人混戰，林啟暉是憑多年地區工作贏空降的陳家洛。
但從一些民主派與建制派對決的選區結果看，佔中負面影響的效應還是明顯的，西環選區投票率達到52%，比全港投票率高，說明雙方動員都在加碼。民建聯的張國鈞再次贏民主黨的莊榮輝，而且得票差距從上屆的二十多票拉闊至今屆的113票。
同時，佔中三子到傘兵選區給他們站台，但都無功而還，說明他們已經失去了號召力，甚至可能成為選舉的「負資產」。票債票償無需部署也會得到選民的自動抵制。
如果說票債票償部署成功，則有很多結果不能解釋，比如8名傘兵當選，雖然他們當中大部分都沒有標榜傘兵身份，但選民不至於「盲目」投票，或許一些選民會對年輕人改革固化的政治格局抱有希望而投他們一票，起碼說明票債票償的部署沒有足夠的能力阻截傘兵。
更加明顯的是民建聯的鐘樹根和葛珮帆的落敗，一個輸給初生之犢的傘兵，一個輸給工黨候選人。即使兩名候選人告急，召來建制的大佬助陣，也回天乏力，事後解釋是輕敵，實際上是根本沒有票債票償的部署，起碼是沒有足夠的預見性。
這次區選是在佔中之後，明年立法會選舉之前，對未來局勢影響十分關鍵，建制與反對派都卯足了勁競爭更多的議席，投票率達到空前高位足以證明，雖然建制派知道如果大勝，將會影響明年立法會選舉出現鐘擺效應，所以會有所克制。但從結果來看，建制派雖然得票率達到接近七成，但議席比上屆還是減少了11個，說明即使全力催谷，也沒有達到預期效果，民建聯除了減少了十個委任議席外，民選的也減少了17個，絕對不能說是大勝。
不過建制派長期在地區紮根，區議會的根基是還是十分穩固的，比如民建聯在中西區和油尖旺區的候選人全部勝出，傘兵和反對派可謂「無孔可入」，說明只要工作做得紮實，就無需部署什麼票債票償。
原文刊於零傳媒獨家評論微信平台，獲授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
