早前，世界經濟論壇發布全球109個國家的「包容度發展指數」（Inclusive Development Index，IDI），該指數涵蓋三大內容：（一）增長與發展：衡量國內生產總值（GDP）增長，勞動力參與、生產力及人均壽命增長等；（二）包容度，以家庭收入中位數、貧困問題、收入不均等作為衡量準則；（三）跨代平等及可持續發展，考慮供養比率、公共債務及碳排放等因素。
提醒政府賺錢的底綫
筆者認為，IDI報告強調GDP無法全面評估及反映各國經濟及社會發展狀況，故提供一套更完整的經濟發展指標，把相關虛無飄渺的概念量化，再提供各國政府參考，於施行經濟政策時重新排列次序，以提升每個人的生活品質、經濟機會等公平狀況，同時帶出一個重要訊息，就是國家發展的最終目標並非僅為經濟增長（賺錢），而是讓人民安居樂業，對生活感到幸福快樂。
成功的發展可為國家帶來龐大可觀的經濟增長，因此大家常把發展看似理所當然的事，但筆者認為急速的發展模式同時會產生不少負面問題，而IDI報告的意義便是讓國家在「發展」過程中，考慮更多「人」的利益與感受。或許這樣比喻，國家的GDP就像一家公司生意的Top Line，類似財務報表上的「銷售總額」，是最主要和重要的收入來源，但是IDI卻希望國家（或公司）不要忘記Bottom Line（底綫），亦即不論是國家、企業、個人，都必須思考賺錢的終極目標是為了甚麼？不就是安居樂業和幸福快樂嗎？
堅尼系數評估不全面
筆者再舉例說明，堅尼系數（Gini coefficient）是主要評估收入分配公平程度的指標，但其實評估效用不夠全面，試想像一個富二代他沒有工作及收入，但依然不愁衣食；一個高收入人士無房地產在手，他亦不會覺得自己富有，因此收入不平均並不能全面評估個人的財富資產公平程度，而IDI正好提供一些量化指標讓各國能夠深入評估國民的經濟利益狀況。
最後，筆者對於中國IDI得分排名高於日本，其實不覺得驚訝，雖然中國存有不少結構性問題，但它始終屬於中高速發展經濟體系，基數低，因此滴漏效應（Trickle-down effect）可能較有機會更有效；但對成熟經濟體系而言，例如香港，滴漏效應效用便早已大減。不過，隨着中國經濟持續發展，人均收入愈來愈高，預計未來內地的堅尼系數、跨代平等、可持續發展方面等問題亦趨向嚴重。
原刊於 iMoney，本社獲作者授權轉載。
