2006年，74歲的日本女作家曾野綾子完成了《晚年的美學》。
她給高齡者的建議是，過些悠閒自得的生活，因為高齡者處於無法保證其足以持續負起責任至何時的狀態，有着重大意義而必須持續的工作，不妨讓距死亡很遙遠的年輕人做，高齡者做些無趣的工作就好。
她覺得最不可置信的，是日本的高齡政治家，已超過平均壽命，仍以候選人參選。政治家經常要注意「危機感」。因為他設想社會和國家一旦最糟狀況時怎麼辦？身為政治家，當然要考慮明白自己身心變糟怎麼辦？
她覺得已超過平均壽命，仍藉着領袖魅力持續做政治家的人，其實頭腦已痴呆了。其實不論做任何工作，都要思考「完結篇」如何處理。
如今15年過去了，高齡政治家不單只在日本出現，美國、印度都如此了，為何呢？美國2020年預期壽命是77.6歲，拜登78歲，當然過了。印度預期壽命是68歲，70歲的莫迪當然也過了。二人都符合高齡的條件，亦面臨最大的危機──新冠病毒，同時也在爭奪病毒確診和死亡人數的雙冠軍。
2021年底才是分曉，但單是一個疫苗分配的處理，是「種族優先」？還是「世界大同」？私心和愛心，看得太分明了。如何能達到悠然自得呢？當世界領袖有那容易嗎？美國和印度也同時視中國為假想敵，要十字東征，但歷史上東征的結果不是很清楚嗎？為何如此考慮不週，是年齡問題嗎？真考起！
