近期碰見多個與梁振英政府關係比較密切的人士，不約而同向我講述一個理念，令我感到這不似是他們自己的想法，而是梁振英政府的背後策略思想。而中央政府方面，亦可能已接受這種想法。
他們認為，這想法並非天馬行空，而有民意為基礎。多項民意調查都顯示：香港人最關心的是民生問題，而非政治問題；前者超過六成，後者不足三成。而在各項民生問題中，市民最關心的是房屋問題。因此，他們相信，只要房屋問題得到解決，政治問題就不難解決。他們認為，年輕一代之所以會這麼反建制，是因為在現有的建制下，根本看不到自己有置業成家的機會，令他們不得不試圖以政治鬥爭的方式去改善自己的命運。
這套想法表面上好像有點道理，符合馬克思主義的經濟及政治的基礎理論，但這套理論只適用於長時段的宏觀情況，並不適用眼前的香港。
港英年代，殖民地政府成功令香港人接受現實，明白要推翻不民主的殖民統治，就等同 to jump from a frying pan into the fire（從煎鑊跳進了爐火），重回大陸式的生活。香港人於是只好認命，放棄政治上的追求，改以搵錢享受作為人生目標。
但回歸後，一國兩制與基本法為港人提供了政治上的改善空間；加上港人生活基本上不愁溫飽，理想主義遂代替了現實主義，而理想主義又很容易在年輕的知識分子間誘發社會主義與民粹主義，令他們放棄個人奮鬥，轉而以社會改革的方式為眾人謀幸福。
所謀非僅個人幸福
這套想法已在年輕一代植根。他們講民主、講人權，就是不講現實。他們不再接受精英管治，處處挑戰建制，要求當家作主。有人甚至想以公民抗命的方式，去迫使政府進行根本的社會改革。
這是香港現時的政治現實，建制派怎可以像鴕鳥一樣，把頭埋入沙堆，然後做夢把香港拉回70年代，要年輕人重投「四仔運動」——買架車仔，識個女仔，買間屋仔，生番個 BB 仔？
我也年輕過，明白政治理想一旦形成對年輕人的影響有多大。我不相信已投入社會運動的年輕人會輕易因為有條件可以買樓，而放棄已經形成的價值觀與政治使命。
因此，建制派即使成功找到更多的土地供應，並把樓價壓低至年輕人都可以有條件置業的水平，亦不可能把現有的政治問題順利解決。政治問題仍得透過政治上的正面交鋒去具體解決。
從香港人的實際利益出發，我不反對政府著力去解決民生問題，包括房屋問題。我想指出的是，即使民生問題解決後，政治問題依然會繼續存在，需要政府去面對。
原刊於《am730》，題為〈買到樓就不會問政嗎？〉，獲作者授權發表。
（封面圖片：亞新社）
