反修例運動已持續3個多月，民間五大訴求仍然是缺一不可，政府除了正式撤回修例，其餘訴求依然是寸步不讓，到底目前局勢如何收科，可能真的只有天曉得。雖然目前還未「止暴平亂」，不過，有不少人已在為香港把脈，試圖為目前社會撕裂找出「深層遠因」。
《環球時報》的總編輯胡錫進在他的微博上說：「像香港居民那麼惡劣居住條件的，反正老胡在北京新聞圈裏的我們自嘲稱為的『新聞民工』中是極少見的……內地的人均財富比香港低多了，但內地人住的，包括在京滬這樣的城市裏，要寬敞多了。」
無獨有偶，立法會議員葉劉淑儀亦引述《彭博商業周刊》（Bloomberg Businessweek）指，「年輕一代對未來感到迷茫沒出路，收入低，買不起樓又沒錢結婚，而政府沒能改善他們的生活，終逼使那麼多人湧到抗爭前線」，又說「市民認為政府政策傾斜地產商，也沒盡力解決住屋短缺的問題，因而感到沮喪。巨大的財富鴻溝讓市民感到不公義，讓年輕人感到絕望，也漸漸讓社會走進撕裂的困局。」
社會撕裂歸咎經濟因素似是把錯脈
我不否認貧富懸殊令貧苦大眾有仇富的心理，我亦不否認樓價高企是令無殼的年輕人對未來感到絕望。不過，環顧全球各地，貧富懸殊惡化不是香港獨有，樓價高昂亦是不少大城市的寫照，我們卻不見其他國家和地區的社會有如此嚴重的撕裂。在一國兩制下，香港的貧富懸殊和樓價高昂理應是香港政府自身的問題，不過，香港大學民意研究計劃的民調卻顯示只有不足3%的年輕人（18至29歲）認同「中國人」的身份，而30歲以上的成年人亦只有不足15%的人認同這個身份。把目前社會因政治而出現的撕裂完全歸咎於一些經濟的因素似乎是把錯脈。
退一萬步，即使貧富懸殊或樓價狂升是社會撕裂其中一個原因，把矛頭直指在胡主編口中「掌握很多土地」、「絕對以盈利為目的」的大地產商，是否可以解決社會撕裂？以鬥地主這種把社會再分裂的政策，是否修補社會撕裂的良方？還是這只是一個拉一派打一派希望在短期內「以暴制亂」的政治操作。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
