從前有一首粵語流行曲的歌詞云：「世界上有幾百樣人，只有醫生一個，能為我出力，能令我『瓜直』，始終永遠陪伴我。」原來，鼓勵市民接種疫苗，醫生也可發揮莫大的影響力。
應藉醫生高影響力 改善疫苗接種成效
香港中文大學醫學院在4月23日至5月8日期間，以電話訪問了1202人，發現逾76%受訪市民仍未接種新冠疫苗，而未接種疫苗的受訪者中，只有25.1%，即每4人中只有1人表示有意在未來半年接種。調查發現，醫生對市民接種疫苗發揮最大影響力，故研究人員建議，醫護人員可參與更多傳遞疫苗正確訊息的工作，以加強公眾教育，提高疫苗接種率。
調查亦反映當局需要提供多方面的誘因，包括接種後可放寬強制隔離及社交距離措施，以及提供旅遊便利等，才能提升接種意願。
令人意外的是，大多數受訪者不贊成金錢作為誘因，就算提供交通津貼，鼓勵作用亦不大。
為了解本港對新冠疫苗接種猶豫的原因，以及探討有效提升接種率的方法，中大醫學院於2021年4月23日至5月8日期間，以電話訪問了1200名18歲至70多歲的成年人，主要結果如下：
一、尚未接種疫苗的受訪者中，只有25%表示打算於未來半年接種，預料本港新冠疫苗種率將維持低水平，當局有迫切需要改變策略，以改善疫苗接種計劃的成效。
二、受訪者仍未接種疫苗的主要原因包括：1. 不論政府如何澄清，他們仍深信疫苗有可致命的副作用（10分滿分有 8.2分）；2. 對政府的建議缺乏信心（10分滿分有7.7分）；3. 對疫苗生產地缺乏信心（10分滿分有7.1分）；4. 想等待更好的疫苗（10分滿分有7.3分）。
單一誘因成效不大 消除民眾憂慮為先
三、絕大部分（70%）受訪者不同意金錢誘因， 而提供交通津貼的鼓勵作用亦不大（10分滿分僅獲2分）。
四、沒有單一的誘因能夠促使市民接種疫苗，若10分滿分，多項誘因（例如方便進入一些消閒及娛樂場所、可放鬆強制隔離要求、可放寬醫院及院舍探訪、可恢復學校面授課堂和放寬宗教活動等），由低至高僅得2.5至3.7分不等，反映當局須盡快推出多重誘因吸引市民換種疫苗。
五、另一令人意外的結果，是約有一半受訪者贊成的某類特定人士（如警察、消防員、醫護人員和外傭等）強制接種。中大醫學院賽馬會公共衞生及基層醫療學院黃麗儀教授表示：「群體免疫是應對傳染病的一 種『退出策略』，但這策略必須社會大眾合力和互信才能做到。」
「絕大部分本港市民明白，接種疫苗是控制新冠病毒疫情最有效的方法，但他們憂慮疫苗可能造成不良反應，加上他們接收資訊未夠全面，都令他們對接種疫苗採取觀望態度，削弱了打針的意願。」黃教授指出。
清除疫苗猶豫障礙 須讓正確資訊落區
「要解決『疫苗猶豫』這個難題，加強公眾教育和改善資訊傳遞十分重要。」中大醫學院賽馬會公共衞生及基層醫療學院黃至生教授指出：「調查顯示有意接種疫苗的受訪者比例偏低，尤其是年輕人。另一方面，醫生就疫苗接種作出的建議，相比親人、朋友或同事、僱主或政府的建議，有最大的推動作用。因此，他呼籲醫生組織更廣泛地參與相關工作，例如協助解釋一些有關疫苗的謬誤。 要清除『疫苗猶豫』這個障礙，有需要為不同目標群眾針對性地提供有關疫苗功效和不良反應的全面資訊。」
中大醫學院微生物學系系主任陳基湘教授擔心，疫苗接種率持續偏低，離開群體免疫的目標仍然很遠，「市民對有關疫苗導致死亡或副作用的疑慮達到8.2分（10分滿分），高於其他諸如『對政府的建議無信心』、『想得到更好的疫苗』等因素。」他指出：「全球不同地區都正面對『疫苗猶豫』這個公共衞生難題，而每個社會都有其造成這個難題的獨特因素。透過今次調查，我們認識到市民不接受接種疫苗的主要原因，是基於掌握的資訊不足，或對生產商及政府缺乏信心。」
黃至生教授建議醫生和專業人士舉辦社區講座，讓正確的資訊「落區」；黃麗儀教授也指出，正確的資訊很重要，目前的情況是資訊混亂，莫衷一是。陳基湘教授總結，認為政府要有透明度，應將正確的資訊交給醫生或醫生組織，由醫生幫助市民了解，「不願接種疫苗的市民，最擔心會死亡，皆因信心不足或誤解。香港有足夠的疫苗供應，市民可選擇接種的疫苗種類，實在非常難得。市民必須同心協力，才能夠令這些資源充分發揮作用。近日政府及私人機構都推出多項措施鼓勵疫苗接種，希望香港的接種率能進一步提升。」
