1991年12月25日，60歲的戈爾巴喬夫宣布辭職（多年輕啊），在位7年，被西方譽為「改革之父」。事實上是「改革步履維艱」，一事無成，只能怨「人類從不接受的體制最後必被淘汰」，別無選擇。
為何失敗呢？戈氏自己分析：「黨內各特權利益集團，爾虞我詐，勾心鬥角」，導致民不聊生，其中兩個主因：
一是10年入侵阿富汗，花了200億美元，沒錢又打仗，拖垮了經濟（美國20年，在阿富汗花了2.36萬億美元，是蘇聯的118倍，仍未垮台，因為可以印錢）。
二是切爾諾貝利核洩漏後，人民更不相信官僚政府（日本福島核洩漏，官僚政府只能放核廢水入太平洋，全世界人民都不相信日本官僚政府）。
談到為何中國改革成功，而蘇聯失敗？戈氏答案是：「他既不如鄧小平睿智，也沒有鄧小平的威望和號召力。」歸根究柢也是沒有執行人，只是「東一榔頭西一棒子」沒有章法，人民生活沒有改善，蘇聯式的社會主義，一切有固定指標，是計劃經濟Planned Economy，是死板的，而中國式社會主義是靈活的，摸著石頭過河，改變迅速，是規劃經濟Planning Economy。
戈氏以為學美國體制就好，結果成功的是國內利益集團和國外大鱷，鄧小平能夠守住「不稱霸，不出頭，不結盟」，低頭拼經濟，吸收外資和技術，戈氏做不到，蘇聯解體，共產黨成為反對黨，變成統一俄羅斯黨執政，但美國仇恨俄羅斯依舊，不是黨的問題，90歲的戈氏不知怎麼想！反正他認為蘇聯解體不是他的錯，是819事件，誰知呢？
