英女王走了

英女王利用她的軟實力,令國民和世界感覺良好,以為有王室便可以解決很多問題,這便是西方文化目前面對的困境,在傳媒包裝下,政客愈來愈弱,背後的企業影響力愈來愈強,局面瀕臨失控。

英女王真的走了,她在位70年,見證了西方文明由興盛至墮落。英國王室曾經顯赫一時,它不只是傳媒的一個宣傳產品,而是實實在在地管治國家。君主立憲後的英國走向強大興盛,但是整個精英制度在過去幾十年間走下坡,這個走下坡的趨勢是消費主義的一個部分。

歷史就是這樣有趣,若不是當年她的叔叔愛德華七世不愛江山愛美人,放棄王位,讓給英女王伊利沙伯二世的爸爸喬治六世當國王,伊利沙伯二世可能過着不一樣的生活;英國王室可能因為伊利沙伯二世當了女王,才能夠把英國王室守得這70年。

軟實力衰退  人文精神沒落

英國在第二次世界大戰之後,左派興起,廢除王室本來是一件很自然的事。王室只是一個儀式性象徵,最標誌性的蒙巴頓伯爵路易(Lord Mountbatten),一個真正的皇家軍人,卻後繼無人,英國王室都是吃吃喝喝,參與一些國家禮儀。從前歐洲王室的將軍都懂得打仗,拿自己生命保衛國家,現在的王室變成傳媒筆下的一個消費產品,變成了吃喝玩樂的花花公子。

以前王室成員從軍從政是正常不過的,因為這是他們的社會責任。但是為了所謂王權,王室被低貶為一種象徵,幸好有英女王,她透過自己建立軟實力,透過不同的公關方法取得民間支持,穩定王室。而且王室投資有道,建立了大量的財富,所以無論英國王室未來會怎樣發展,他們的後代應該也會有不錯的生活。

英女王是英國軟實力的一部分,但近年英國軟實力也出現衰退和落後的情況,去年占士邦系列電影《007:生死有時》(No Time to Die)中,占士邦被炸死已象徵英國的沒落。以前飾演占士邦的辛康納利(Sean Connery)是文質彬彬的紳士型特務,能文能武,幽默風趣,但最近這位占士邦(Daniel Craig)走火入魔,有點像美國的Jason Bourne,多過一位真正占士邦。英國紳士特務走樣變形,也反映了全球走向官能主義的趨勢。

英女王在位期間也見證了西方流行文化,由人文走向暴力主導的趨勢。科技進步導致社交媒體出現,並沒有令人文精神進一步提升,反之,整個社會和世界瀰漫軟色情暴力,新聞變成了一種情緒消費,70年來英女王目睹西方文明從80年代的人文精神走向沒落的可悲現象。但無論怎樣,香港人對「事頭婆」仍有一種情感,那是建基於麥理浩爵士來港之後,進行反貪、強政勵治,興建地鐵房屋、發展教育醫療,令香港進入現代社會等一連串良政善治的舉動。

英國紳士特務走樣變形,也反映了全球走向官能主義的趨勢。(《007:生死有時》海報)
英國紳士特務走樣變形,也反映了全球走向官能主義的趨勢。(《007:生死有時》海報)

極端誇大人性  消費王室成員

作為一個女性,英女王很清楚她的身份是英國的外交大使,利用陰柔的策略令世界和英國國民看到她的用處。英國王室雖然仍是英國軟實力的象徵,可惜自戴安娜王妃在1996年離開以後,也走向被傳媒消費和控制的局面,而這個局面正正蠶食了王室。你可以看見很多王室成員都酗酒,甚至查理斯的弟弟也被捲入性派對醜聞。

固然王室成員因為各方掣肘和控制而十分難當,但以前可成為軍人,戰死沙場或參軍從政總有自由,但現在王室成員已基本上變成了一種社會消費的對象,大眾渴望看到醜聞與悲劇發生在王室人員身上,消費王室,而戴安娜王妃就是活生生的一個例子。玩形象工程、感覺主導,正正就是今天「情緒化」社會的一個反照。

英女王跟隨她的夫婿菲臘親王走了,我們應該為他們感到安慰。他們可以說是西方文化優雅的典範,菲臘親王幽默風趣,說話有板有眼,也是軍人出生,有着正氣正派的西方紳士風度,和今天那些扮鬼扮馬的KOL相比,菲臘親王更接近西方紳士的形象典範。但西方紳士已經在現實世界沒落了,菲臘親王和英女王這種夫妻典範,即使在現實世界裏出現,傳媒是不會讓你知道的,因為今天的傳媒總要把人性誇張,醜化或神化至極端,已無法回到一個正常的生活狀態,整個社會愈來愈追求刺激,每一個人都不斷追求精神刺激。

美國社會消費英國王室也有一套,甚至比任何一個社會更加厲害,反映美英本身就是兩位一體。其實英國脫歐的主要目的便是和美國合併,因此英國在文化上,自從脫歐之後,美國傳媒財團如迪士尼等大量在英國投資。英美合作就是一個策略性同盟,所以你可以把英女王當成西方第一代的KOL,她比麥當娜、Lady Gaga更早成為了一個西方軟實力的流行文化符號,作為進行文化滲透、文化影響力的一位軟實力強人。

英女王是西方第一代的KOL,一位進行文化滲透、文化影響力的軟實力強人。(亞新社)
英女王是西方第一代的KOL,一位進行文化滲透、文化影響力的軟實力強人。(亞新社)

西方世界  瀕臨失控

英女王走了,查理斯三世繼位。查理斯有查理斯的特色,他不像他媽媽那樣有「母儀天下」的能力,給人感覺有點孤僻。而戴妃生下來的兩個兒子會變成怎樣?將來英國王室是否繼續存在?它們關乎政治軟實力,但也影響着政治硬實力。西方近年出現的政客特朗普(D. Trump)是西方沒落的例子。卓慧思(Liz Truss)當了英國首相,英女王便走了,這個兆頭好不好?英國人看在眼裏,也應該感覺到。

卓慧思花1萬億去解決能源問題,得益都是大企業,小市民根本不應該支付那麼昂貴的能源費,為什麼會弄成這樣?英國原是社會主義主導的左派社會,因為戴卓爾夫人改革,令英國變成了一個企業式寡頭壟斷的社會,而英女王的角色,就是用她的軟實力,令國民和世界感覺良好,以為有王室便可以解決很多問題,這便是西方文化目前面對的困境,在傳媒包裝下,政客愈來愈弱,背後的企業影響力愈來愈強,不但已變成一個現象,而且瀕臨失去控制。

英女王走了,西方優雅文明的形象包裝也走了。

原刊於香港01,本社獲作者授權轉載。

胡恩威