文明社會，要保障人權，自由等無邊偉大，又可無限上綱的普世價值，唯有祭出法律，解釋法律，由此而主持公道，給社會定個最低道德標準，定出過得自己亦要顧及他人的行為規範，這人就是法官。而公正嚴明、不偏不私是法官的最基本操守。文明世界的每一角落，每一個市民、國民乃至公民，都要尊重法官，以及法官所作出的判決，受判的，可以不服判決，上訴再上訴，直至終審方休。但不能對法官作任何形式的公開人身攻擊，這是文明社會的文明守則，是社會秩序的起碼保證。
朱經緯警司在退休休假前，因要奉命執勤，對非法佔領旺角的途人及滋事者，進行清場，用警棍傷及聚集的其中一人，結果被控，而法官對執法者提出情無可原的嚴厲判決，要監禁三個月。迅即引起很多市民的不滿，其中有人以粗言辱罵主持判刑的法官。
大律師公會很快作出公開回應，指出凡對法官作出人身攻擊的，就是對法治的嚴重傷害……，角色要有道理，無可厚非。
尊重法官判決但祈求公允
筆者並非法律專家，但遇上凡事要問的學生，又要怎樣從教育現埸，給個說法？「文明社會是不能容許任何形式的暴力。法官判警司有罪，當是守着這大前提，因此，市民不能侮辱這結論，以及下這結論的法官。大律師公會要捍衛法治、保衛法官亦有理由。但事件要追本溯源，早有法律學者，公開鼓吹要違法佔領中環，此一顛覆社會秩序，製造佔金擺銅堵旺的遍地違法的79天落地真實版，當時的大律師公會有如此迅速的、公開的發聲明加以譴責嗎？坦白説，如此放縱自由，一點也不會自律，造成社會撕裂的鼓動者，較舉起警棍，要急於維持秩序的警司，是暴力多倍！事實上，其後再發生的旺角磚頭暴力流血之夜，同樣是打着違法稱義的旗號的。但無論如何，法治的社會，法官判案必須要被尊重，更不得被辱駡威嚇，而主持公道的法官若有欠公道，而上訴之路又走盡的話，不懂法律的，只能補一句，舉頭三尺有神明就是了。」我會這樣回應學生，就朱警司被判監一案的提問。最後，筆者還要補上衷心的祝願，期望朱警司能上訴得直，免受牢獄不白之冤。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
