一名美國白人警察用膝跪在黑人George Floyd脖子上，長達9分鐘，期間不理後者哀叫“I can’t breathe”，終於令他窒息而死。此宗令人髮指的警暴，導致全美國出現抗議浪潮，並觸發大規模暴亂，令不少州份戒嚴，總統特朗普甚至揚言出動軍隊止暴制亂。全球不少國家，包括中國，都批評美國長期存在的警暴問題，尤其是針對被歧視的黑人族群。
在香港，一直有人認為，相對美警對犯事群眾行使武力的程度，港警表現非常文明克制。我認為，兩者不能簡單地相提並論。
先說美國。政府及警方對警暴問題不只承認，更會就個案認錯、調查，屬實後嚴懲犯案警員。例如，上述犯案警員革職後被控謀殺，旁觀的3名警員革職後被控教唆謀殺。還有，除了案發地的州長公開道歉外，各處不少警員與示威者一起單膝下跪，認同要為死者取回公道。在暴亂期間，曾有一名直播的記者被捕，便很快便獲釋，而州長也出面道歉；沒有傳媒機構或記者協會投訴在報道暴亂期間，被警方針對或粗暴對待；紐約有警車撞向示威群眾後，市長立刻要求調查。儘管個別美國示威者的行為非常暴力（例如火燒警署、槍擊警員），警察開槍卻受嚴格限制。例如，在路易斯維爾市，兩名警察聲稱自己遭到槍擊，開槍殺死一名男子。事後市長把警察局長革職，而涉事的警員停職接受調查。
特區政府拒成立獨立調查委員會
再說香港。政府和警方都不承認在處理反修例事件上，有警暴問題。本文題目內「港警暴」一詞的依據，是監警會委託中大做的民意調查，顯示七成受訪者不滿警方的處理手法，而其中七成最不滿的是警方使用過分武力（見監警會審視報告第15章）。此外，屢次投訴被警員在示威現場粗暴對待的記者，拍攝了不少暴力場面，包括有警員用膝跪或用腳踩已被制服的示威者，以及一名交警駕電單車撞示威者。然而，直至目前為止，沒有一名警員因使用過分武力被停職調查，遑論起訴。政府以影響警方士氣為由，拒絕大多數市民提出成立獨立調查委員會的要求。監警會的審視報告因缺乏權力，沒有聽取警方以外的任何人士的供詞，而政府卻標榜該份報告為「真相」。
總結一句，美國官民（包括警方）都堅決地反對警暴，並對懲處犯事者毫不手軟。在香港，官方立場是沒有警暴，倘有投訴，警方會公平公正處理，而這是不少港人不信任政府和警方的原因。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
