唔使問阿水，浪子又點會有初戀嘅呢？求戀只為補捉那種患得患失感覺的浪子，更不知道什麼是失戀吧？
早前寫了一篇叫《問卷不如問米？》的文章，小友Econ記者讀後向我引述他訪問過的諾貝爾獎得主Robert Shiller：「點解問卷就唔可信呢？你要知道美國嘅失業率數據都係建基於一份簡單嘅問卷，但大部分學者都會覺得失業率數據有用，係咪？」係，只是末日博士Shiller教授幾時轉軚以為市場大部分人相信的便是真理？小部分之一有我芝大的論文老師莫里根（Casey Mulligan），這位即將向美國總統特朗普出謀獻策的準經濟顧問委員會首席經濟學家曾向我說，他不知道什麼是失業。
不知道什麼是失戀，非因為我是浪子，只因為失戀跟失業一樣都是不太科學的概念。根據美國勞工部勞動統計局，People are classified as unemployed if they do not have a job, have actively looked for work in the prior 4 weeks, and are currently available for work。當失業等同專業求職，我想知點求職才算actively？
單位空置如浪子失戀
試想，把失戀定義為現時沒有伴侶，又過去四星期內積極求戀，還準備一拍即合。當失戀等同專業求戀，我又想知點求戀才算actively呢？都是失戀，沒有初戀的浪子會「食住等」，媾唔到女嘅可憐蟲卻只會痴痴的等，但按以上專業求戀的失戀定義，兩個都不算失戀。反之習慣失戀，既可以是經常失戀，亦可以是長期求戀，而兩者是沒有必然關係的。
不知道什麼是失業，其實是因為就業之外還有不算失業的非勞動力（out of labor force）。過去數十年，美國愈來愈多低技術勞工由失業變成非勞動力，求職期（duration of unemployment）愈來愈長，到這最後索性放棄搵工，有行家於是認為，今天的失業率已不足反映勞動市場狀況。情況就如求戀期愈來愈長的可憐蟲，最終轉做草食男，當不求戀亦不求職的男人只求求其其，失戀率和失業率都不足反映真正的雙失問題。
不知道什麼是空置，其實又是因為單位空置就像工人失業或浪子失戀一樣，單位空置可以是專業求售，也可以是度假之用，亦可以是外來人投資等升值。政府何解只針對某一種空置用途？
傳媒報道因港鐵（066）工程而未能推售的過百伙Grand YOHO新單位又算是哪一種空置呢？逆周期的空置率今天是歷史新低，不同單位在不同市場卻有不同的自然空置率和求售期，而非自然的供應延誤，如最近西鐵高架橋沉降等一連串工程問題又不是空置稅可以解決。
我知道的，是支持一刀切向所有一手樓徵空置稅的政客，是專業失智，更是分析求其。
原刊於《am730》，本社獲作者授權轉載。
