問答比賽第一題：荃灣有幾大？
我鬼知，但從偉大的互聯網可以找到答案。整個荃灣區共有6,000公頃，人口超過30萬。
問答比賽第二題：粉嶺高爾夫球場是否跟荃灣一樣大？
按常理推斷和有限觀察，不太可能。球場面積只有172公頃，不夠三十分之一個荃灣。拆球場起屋俾30萬人住，一定會好迫好悲情。
非「無知」市民的謬論
先問大家兩個無厘頭的問題，皆因我在網上和報章頻頻見到以下句子：「高球場佔地170公頃，面積相當於整個荃灣」、「170多公頃用地與荃灣面積相近」、「粉嶺高爾夫球會土地面積約有172公頃，面積大於荃灣」、「粉嶺高球場佔地170公頃，面積幾乎等於整個荃灣」、「粉嶺高爾夫球場面積可比整個荃灣」，諸如此類。
講出或寫出以上句子的，不是「無知」市民，而是時事評論員、立法會議員、社區組織代表、前立法會主席、本土研究社代表。
小學地理題，照計唔使大學地理系畢業。心諗冇理由咁多人錯，一定係我搞錯，例如眼花睇歪Google Map，或眼矇睇少個零之類。經過多番查證，終於在某大媒體找到最似樣的答案：「市中心共有7個選區，包括德華、楊屋、海濱、祈德尊、福來、愉景及荃灣中心，當中合共約153.81公頃」，原來所謂的整個荃灣，指的只是荃灣市中心。
「整個荃灣=荃灣市中心」的城市想像，的確需要好大的想像力，但至緊要是有強勁的煽動力。荃灣喎！咁大塊地打高爾夫球不起屋，果然是權貴無視貧苦市民的水深火熱。於是一傳十、十傳百，人人都話將球場等同荃灣，左翼階級論述成功入屋。
見網上對「阿叻」的另類公關手段議論紛紛，尤其是恥笑球場將起屋，導致17萬人失業這個神奇數字。其實好老實講，各方陣營的討論水分根本不相伯仲。就如早前本土研究社聲稱公私合營，可為地產商帶來5萬億元收入的驚人數字，對數字有點概念都會覺得誇張，到網上一查又會發現最大果個地產商市值都係得幾千億元。
更搞笑的，是本土研究社的友好姚松炎教授，最近在電視節目提到一個較保守的估算，只有二千億左右，比「五萬億利益輸送」這個soundbite差好多好多倍。
好無奈，「土地大辯論」的討論水平真係好低，低到好似阿叻有份拍的賭片一樣，你大我一個荃灣，我又大你5萬億元，數字水分十足，口號代替思考，吹大佢呃咗like至算。
