文明社會的演進，契約是產物之一，口講無憑，雙方建立關係，子女婚姻大事，不能只靠指腹就可以，必要婚約；商業往還，樓宇買賣，爾虞我詐，雙方保障，必要立約；國與國交往，備忘錄、協議書，林林總總，友國敵國都要簽，戰爭與和平就看約是怎樣締結。
看本報報道，英國首相文翠珊到訪中國，傾談千億元的各項買賣，中英各取所需，對剛退出歐盟的英國來說，從精神與物質兩方面看，都是得遠多於失，可喜可賀。但與此同時，英國《金融時報》又報道，文翠珊卻拒絕應中方要求，在訪華期間簽署有關「一帶一路」的諒解備忘錄。
簽約不可強逼
本來從正面角度看，該備忘錄得到的諒解是，英國在政治、文法、法律、金融有成熟的傳統影響力，對英國拓展國力，能提供了另一舞台；但英國同時憂慮，這個「一帶一路」備忘錄，會讓中國的政治、經濟、文化的力量因可挾持英國而產生更大的主導力量。因此，權衡之下，文翠珊首相就不簽證備忘錄。
簽約的行為是無法強逼的，是要心甘情願的，中國無奈，而這是文明的規矩，但想當年1842年《南京條約》，要割讓香港島予英國，1860年《中英北京條約》，要將九龍半島以南奉送英國，1898年《中英展拓界址專條》，整個新界也要硬租給英國，為期99年，中國再不情願都得要簽啊！再説，1894年，日本發動第一次侵略中國，海戰陸戰都得手，中國簽下《馬關條約》，整個台灣島都雙手奉送，中國可以不簽嗎？幾年後，八國聯軍湧入北京，中國又毫無選擇的餘地，簽了《辛丑條約》，賠款4億5,000萬兩，用意是每個中國人都要罰一兩，如此羞辱中華民族，我們同樣不得不簽呀！
歷史如山，簽約的教育。
原刊於《星島日報》，本社獲作者授權轉載。
