毛：台灣學者研究民國政治史，一個跨不過去的大問題就是：國民黨為何失去大陸？透過這部傳記，您是否也試圖提供您的解釋？
白：國民黨失去大陸的原因多重：政治、經濟、教育、文化，中外學者專家都有論及，但近來大家的看法漸趨一致，國民黨失去大陸最直接的原因就是軍事，是軍事戰爭節節敗退，才引發其他經濟、政治等種種危機。
蔣白二人戰略分歧 軍事失利敗走台灣
《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》這部傳記雖然側重在蔣、白二人分分合合、恩恩怨怨的複雜關係，但背後的主題，卻是突顯蔣、白二人在國共內戰期間因為軍事戰略思想分歧，影響整個大局。
明顯案例：
一、1946年四平之役。抗戰勝利，國共馬上分別進軍東北，兩軍在中長路上四平街爭執不下，蔣介石派遣內定國防部長白崇禧至東北督戰，5月17日白崇禧抵瀋陽，督促東北保安司令杜聿明部下新一軍（孫立人）、新六軍（廖耀湘）、71軍（陳明仁）3天收復四平，林彪部大敗，倉皇往長春撤退，白崇禧不顧南京蔣介石不許國軍進軍長春命令（因蔣得情報，長春城內潛伏6000蘇聯紅軍，蔣怕引起國際事件），白拍板命杜聿明繼續攻進長春，因為白崇禧眼見林彪部潰不成軍，認為機不可失，應乘勝追擊。
22日，白返南京向蔣介石報告，上千言書，分析東北戰爭大勢，已至關鍵時刻，應乘勝徹底殲滅林彪殘部於東北境內，蔣介石與白崇禧23日同往東北，此時國軍已攻進長春，林彪部急往松花江北哈爾濱撤退，孫立人新一軍追過松花江，已至雙城，哈爾濱不及60里，遙遙在望。在長春機場，白崇禧向蔣介石請纓留在東北督戰，將林彪殘部徹底解決。蔣不許，將白硬調回南京，並於6月6日下停戰令。
時美國派馬歇爾至中國調停國共內戰，馬歇爾不停給蔣壓力，蔣自己對林彪部判斷錯誤，以為林部潰敗，已無再起戰鬥之力。蔣以為「以戰迫和」，可以與共黨重啟和談。事後證明，蔣介石「以戰迫和」的戰略是國共內戰的一大錯誤。當時林彪殘部只剩不到5萬人，中共中央毛澤東已下令放棄哈爾濱。孫立人部隊隨時可以攻進哈爾濱，6月6日蔣介石片面下停戰令，遂讓林彪部隊有喘息機會，敗部復活，半年間，林彪便重整部隊，南下攻打四平了。
1948年，遼瀋大戰之時，林彪的四野軍隊膨脹至100萬，將東北47萬國軍吞噬。這支軍隊破關南下，一直打到海南。事後看來，1946年春夏間，如果按照白崇禧「徹底肅清」的戰略，直取哈爾濱，再將北滿幾座大城：齊齊哈爾、滿州里、佳木斯拿下，將林彪殘部趕出東北，同時組織300萬民團，保衛東北基層，並調動東北精銳部隊至華北打聶榮臻部，白認為如此，「局面或可改觀」。主帥蔣介石不採用他的參謀長白崇禧的戰略計劃，師心自用，致使東北戰爭失敗，也影響了整個內戰大局。
二、1948年徐蚌會戰（淮海戰役），這是國共最後決定勝負的一戰，也是蔣介石與白崇禧在戰略部署，觀點明顯分歧，導致全盤皆輸，失去江山。1948年初，中央行憲，選正副總統，李宗仁擊敗蔣介石欽定人選孫科，中央與桂系又開始分裂，白崇禧被卸除國防部長一職，出任華中剿總司令。
白崇禧評估當時情勢，國共兩軍在淮北平原必有一場生死決戰，華中剿總的任務便是保衛京畿，於是白崇禧向蔣介石提出戰略計劃：「守江必守淮」，這是古來兵家必遵的軍事原則，將指揮部設於安徽蚌埠，憑淮河屏障而守，由華中剿總統一指揮，五省聯防。誰知蔣介石頒發命令，成立華中剿總之際，突然宣布將華中一分為二，華東部分在徐州另外設立一個剿總，由劉峙充當剿總司令，此舉明顯在分奪華中剿總司令白崇禧的指揮權。
白崇禧大驚，向蔣直言，華中軍隊分割使用，指揮權不統一，此戰必敗無疑。徐州四戰之地，易攻難守，徐州剿總將60萬大軍分布津浦、隴海鐵路之兩側，成一個「死十字」，一字長蛇陣，首尾不接，極易被共軍衝破。
該年10月底，共軍大軍壓境，國防部長何應欽、參謀總長顧祝同皆認為劉峙無法擔此重責，聯名向蔣介石推薦白崇禧回來統一指揮。蔣同意，白崇禧10月30日由漢口飛南京參加國防部軍事會議，白發覺國軍戰略部署完全錯誤，而各兵團司令皆蔣門生黃埔將領，如邱清泉、孫元良、李彌等，與白沒有淵源，殊難指揮。
白崇禧11月1日離開南京前曾謁見蔣介石，並向蔣提出三個條件，以接受統一指揮兩大剿總：
（一）放棄徐州，退守淮河一線；即「守江必守淮」之戰略。
（二）指揮權獨立，蔣不可以越級指揮。白估計這是一場保衛京畿之戰，蔣必會在南京遙控，越級指揮，事後證明，蔣果然在南京遙控前線指揮官。
（三）盡速建立長江防線，充實第二線兵力。
蔣否決前兩項請求，白乃放棄指揮徐蚌會戰。後國軍果然大敗，蔣介石下野。徐蚌會戰，又一次證明蔣介石與白崇禧戰略思想分歧時，牽動大局，導致國軍敗亡。
客觀判斷蔣公日記 父親離世心靈震攝
毛：很多人利用《蔣介石日記》研究民國史。在利用蔣介石日記時，應該注意什麼？
白：《蔣介石日記》公開後，許多研究民國史的歷史學者，紛紛引用。蔣的日記敘述歷史事件部分，有其客觀依據，這部分有歷史參考的價值，但日記中他對人物臧否，往往憑其個人主觀好惡，失去真實性，尤其他被共產黨擊敗後，避居台灣時期的日記，往往顯露其各種心理障礙，妄恐（paranoia）、執迷（obsession），例如在日記中把白崇禧妖魔化，把國民黨在大陸上軍事失敗，諉過於白。1966年12月2日，白崇禧逝世，蔣在日記中如此記載：
昨晨往悼白崇禧之喪，其實此人為黨國敗壞內亂之一大罪人也。
因此引用《蔣介石日記》不宜照單全收，應持有客觀判斷的態度，以免被誤導。
毛：《台灣歲月》讓我們看到作為父親、普通人的白崇禧。您曾回憶，得到父親去世的噩耗時，「我第一個反應不是悲傷，是肅然起敬的一種震攝」。這是一種什麼樣的父子關係？
白：父親白崇禧將軍在我心中有多重影像。首先對我來說，他是英雄。幼年時期我印象中，父親總是身着戎裝，騎着一匹黑得發亮的高大駿馬，英姿煥發的凱旋歸來，那正是抗戰勝利那幾年。
在家中父親是嚴父也是慈父。父親管教我們甚嚴，不容許我們有紈絝子弟的習氣，對我們的學業要求，更是「步步相逼」。我曾說，我們手足在家中的地位，是以學校成績單來排名的。但父親也是慈父，因為我幼時患肺病，病得嚴重，幸得父母悉心調理，得以痊癒。因此父親對我額外寬容。
1966年，父親遽然歸真，我首先感到的是一種震懾，因為父親是英雄，英雄之死，令人肅然起敬。
毛：早在1970年代末，您就說過，您畢生的渴望就是寫出一本能讓大眾接受的白崇禧大傳。但今天已進入一個反英雄、反精英的時代，史學研究也強調多寫社會史、大眾文化史。而您寫的這部傳記則是在強調一種戰爭與英雄史觀。今天的讀者為什麼要讀這部傳記？
白：中國的史學傳統，從《史記》、《漢書》、《資治通鑑》這個源流下來，一直都以人物傳記、朝代興亡、戰事紀錄為主，我相信這個中國史學的大傳統會一直流傳下去。
《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》這部傳記的傳主，雖然是白崇禧、蔣介石二人，但更重要的，這部書敘述，由於蔣、白兩人軍事戰略的分歧，使得國共內戰兩場關鍵戰役失敗，而使國民黨失去大陸。國民黨為何失去大陸，這是每個讀者都渴望知道的史實。
白先勇專訪三之三
延伸閱讀：
〈我從不懷疑父親是一位愛國家、愛民族的傑出軍事戰略家〉──白先勇專訪三之一
〈《父親三部曲》是《台北人》的歷史註解〉──白先勇專訪三之二
