香港電視主席王維基宣布考慮參選9月立法會選舉，原因僅一個：換特首。他希望當選議員後，可以團結其他議員及香港各界人士，向中央及全世界發聲，表明港人值得有個誠實的特首。他以行李門為例，指機管局、航空公司一齊陪梁振英講大話。
王維基說香港過去四年不斷沉淪，社會價值被扭曲，源頭是特首。他相信自己踏出這一步，會促使更多人站出來。他反對港獨，但亦反對「講都唔畀人講」。至於誰做下屆特首，他認為葉劉淑儀、曾俊華和曾鈺成都是適當人選，而他相信大多數市民都係 ABC（Anybody but CY）。
誰希望梁振英連任？
王維基上述考慮參選宣言反映了大多數市民的心聲。其實說來悲哀，眼看香港禮崩樂壞，不少人對特首人選的期望已降到低無可低的ABC。
香港有三類人支持梁振英連任。第一類是可以從中獲得利益的人，包括只有梁振英才會委任的官員和公職人員。第二類是預計中央會繼續委任梁振英，於是唯恐執輸的投機分子。第三類是真心相信梁振英強硬得有道理的激進愛國愛黨人士。此外，不介意梁振英連任的是什麼都無所謂的順民。不反對，甚至暗裡歡迎梁振英繼續做下去的是倡議港獨的少數激進分子，因為港人對中央委任的特首愈反感，分離的土壤愈肥沃。 (根據港大今年5月的民意調查，僅21%受訪者支持梁振英出任特首，反對的受訪者佔62%)。
講道理，假如中央重視大多數港人的意見，梁振英應該被指示出來宣布不會尋求連任。假如這個喜訊在立法會選舉前公布，建制派可以卸下一個沉重的包袝，甚至可以透過精密的配票，擊敗多人參選導致碎片滿地的反對陣營。
但政治不是硬道理。我相信上述情況不會發生，原因有兩個。一是中央面子大過天，豈可因為部份港人不聽教，便示民以弱？二是儘管梁振英有這樣那樣的不足，他到底是通過忠心和勇武考驗的「勁草」和「忠臣」，不宜倉促決定其去留。於是我們今天只是看到一些微妙變化。例如與中央關係密切的建制人士，刻意將支持特首與支持梁振英分開，而梁振英本人也重施語言偽術，說沒諗過角逐連任。
王維基為何改口？
其實改口的不僅是梁振英，還包括向他挑機的王維基。今年1月，王維基對傳媒笑言，要了向股東和同事負責，不再談政治，並效法李嘉誠，「富不與官鬥」。他繼而接受一份雜誌專訪，說雖然參選立法會有一半機會當選，但他不會去做，因為議會無作為，參選沒有用。今天他改變主意的解釋是年初一發生的旺角騷亂令他與身旁很多朋友極不開心。他也看到很多父母不想子女在一個黑暗城市生活。所以他決定將香港的未來放在自己的生意之上，並透過參選，集結撤換梁振英的力量。
其實王維基攪局前多個月，泛民黨派已達成共識，反對梁振英連任。幾位有份於今星期三（5月18日）與人大委員會張德江會面的泛民議員亦表示會在梁振英面前親口表達這個意見。不過，不屬泛民的王維基選擇在張德江視察香港前挑起這個議題的殺傷力不容小覷。梁特首當然可以指王維基此舉是因不獲發電視牌照懷恨在心，乘機公報私仇。但王維基義不容辭或乘機挑機的原因與不僅是政府不發牌不講理由，還包括令市民不滿特首加深的旺角騷亂和行李門。在梁特首向張委員長的匯報上，他不容易將港人近四年來積累的怨憤統統歸咎反對派或外國勢力。
下屆特首選舉將於明年3月舉行。負責提名及選出特首的選舉委員會，其界別分組選舉將於今年12月舉行。經過上次梁唐惡鬥令建制陣營嚴重撕裂的經驗，合理假設是中央不想看到歷史重現。假如梁振英角逐連任，以他對付「敵人」絕不手軟，有權用盡的作用，任何一個建制派（或非泛民）對手都很難保持斯文，只能被迫鬥臭鬥爛。理論上，中央手操生殺大權，可以發施號令，震懾參選人。但在現實上，中央很難明目張膽地干預選舉過程。
上屆梁振英競選辦副主任劉炳章說得坦白，除非中央阻止，梁振英必會競逐連位。對此，中央有三個選擇。一是讓梁振英參選，然後挑選一個對手陪跑；二是讓梁和另一個（多一個有票數不夠分的風險）可以接受的人參選，到最後才決定讓誰當選；三是不讓梁角逐，讓兩個信得過的新人參選，可以是公平競爭，勝者為特首，或是到選委投票前才決定誰當選。
我沒有內幕消息，但按常理分析，假如中央不想梁振英連任，上述第三個選項最穩妥。這個訊息適宜在今年12月選舉委員會界別分組選舉前透露，避免梁營和反梁營提早惡鬥，或讓反對派有機可乘。
在廣大民意和不少建制人士（不僅是自由黨）反對梁振英連任的情況下，中央當然可以力撐梁振英到底。問題是：這對中央有什麼好處？（上屆投票予梁振英的689名選委中，部分人相信不願意再支持他連任。在投票不記名的機制下，中央的指令未必可以百分百保證不失。）
王維基創業成功之道是利用長途電話回撥方式，擊倒擁有專營權的香港電訊。今次他把握時機，利用參選立法會凝聚反梁力量，很可能成為梁振英連任無望的臨界點（tipping point）。假如王維基願望成真，這對香港，以至一國兩制都是件好事。
無人可保證中央不會再選錯人做下屆特首，但這不是容忍梁振英做多五年的理由。
原刊於《信報》，本社獲作者授權轉載。
（封面圖片：亞新社）
