王永平：如亞視獲續牌 可達四贏局面

---

王：我覺得是峰迴路轉。這是一個非常完美的四贏方案。首先買賣雙方應該是贏家，才會達成交易，此乃雙贏。然後就是從梁振英的角度來看，上一次不發牌給王維基，難以向市民交代，遂令民望大跌；這次王維基得到控制權……

王：不會，做生意不會這樣簽一個合約的，會有條件；交易是否成功，將視乎政府會否發牌。若不發牌，交易相信會告吹，這是基本的交易條款，不需要懷疑的。

王：梁振英上次不發牌給王維基，弄得焦頭爛額，現在續牌給王氏，一定會受市民歡迎。所以我覺得他根本無可能不發牌予王維基。而且，我不排除一個可能性，就是在背後，亞視也好，王維基也好，應該都會跟政府有一點默契。

當然這是無法證實的，但以常理推測，若這個方案交到行政會議，當局會考慮的是，王維基是香港人，是合適人選，雖然只是在網上播放，但亦算經營過電視台，且有足夠的財力。這樣的情況之下，讓他續牌是很順理成章的，所以從政府的立場來看，這就解決了一個政治風波……如果內地買家入主亞視，事情就會很複雜，因為他不能當經營者，要找代理人，於是很可能就有第二個王征出現。因此從政府的角度，我想不到任何理由不續牌給亞視。這對他（特首）和政府的民望一定有所裨益，市民會歡迎，（當局）一定是贏家。

王：然後第四是中央，其實不需要什麼內幕，只要看客觀事實，亞視拖那麼久，政府都遲遲不行動，證明中央是不放心，若亞視倒閉，屆時社會必會有相當大的壓力要政府發放新牌照。這解釋到為何亞視一直以來一直蝕錢，卻可以捱落去。

王：若說中央對王維基會否有所顧忌，其實看王維基在早前不獲發牌時就可知。那時他是有點憤憤不平的，可能他透過自己的一些渠道知道，根本不是中央不發牌給他，是不知為何有人從中作梗，所以你見到他一直以來都很小心處理那個矛盾，只是對着梁振英，完全沒有半句批評中央政府。因此，我有理由相信在中央眼中，王維基是一個可以接受的生意人。

王：在商言商，實際上王維基亦說過，他是做生意那樣做，所以如果你說中央覺得王維基是一個可以接受的商人，而如他接手做亞視，至少不會落入一些所謂受外國勢力影響的人士手上，從中央來說，又可以解決一個政治問題。

所以我說這是峰迴路轉。這個結果，我覺得是一個幾近完美的四贏方案，雖然仍要等通訊局和受託人同意，但如你看王維基本身的背景，以及他本身十幾二十億的身家，我又看不到法庭的管理人或通訊局會從中作梗。

王：續牌的機會，我覺得是接近百分之百，不只是相當大，當然世事無絕對，那都是99.99%了。

王：其實王維基是一個生意人，在商言商，由說不買到買，是沒問題的。他認為值得買，就自然會行動。實際上如你翻查紀錄，王征和王維基是有商談過的，只是後來說談不攏，但可能後來他們再商談，覺得這個價錢是最好的，就談妥了。

剛才也說過了，如果有一個內地財團買入（亞視）股權時，根據通訊條例，他不能持有控制性股權，此所以現在王征是投資人士，王炳均是其中一個股東。所以如果價錢是差不多，甚至是多一點的話，我認為他們賣給王維基，對將來能續牌會有多點保證。正如我一開始所講，這個交易是要有個必要的條件的，就是必須要續到牌，續不到牌交易一定不會完成的。

王：一定是好事，他的劇集在網上已在播放，而且相當受歡迎，雖然最近收視率下降，但他們解釋是由於網上播放始終有限制。另外，王維基的招牌，已令一些人會有鋤強扶弱的心理，所以這對香港電視業的發展和觀眾的利益肯定是好事，起碼無綫這次會有一個競爭對手，以往這些年，亞視對無綫是零威脅的。我以前也說過，有前亞視高層私下說過，他說無綫的最佳競爭對手就是亞視，因為沒有亞視，完全沒有競爭，政府很難做，市民也不會放過政府，沒有理由只得一個台。但有亞視，表面上就有競爭，但實際上他的競爭能力是零。

但王維基不會這樣的，他一定會拼命，希望搶到無綫最多收視。所以我覺得從觀眾、市民的利益來看是好事。我也不相信亞視的新聞會是將來王維基發展的重點，王維基發展的重點不會是政治、新聞，而是娛樂節目、劇集。