人的政治立場是會改變的，普世價值裏包含的道德標準縱使不是永恆，也遠較政治立場長遠。我不是政客，亦沒有政黨背景，只是半個公共知識分子，好處是可以站在道德高位說三道四，而不用拘泥於功利。
今周的美國總統選舉，也許是有史以來最受香港人關注的美國大選，我個人是一貫地支持民主黨的。特朗普在任四年，我手上的美股升值了，他亦令中央壓制我支持的香港反對派有後顧之憂。但我以自由民主平等的普世價值為本，如果有票，也不會投給特朗普。
然而，支持和事實是兩回事，兩黨競逐期間，雖然特朗普一直在民調中落後，我長時間覺得特朗普會勝出，因為不敢低估他那口裏不說心實喜之隱形支持者。直到後期，縱使拜登在電視辯論中表現平庸，兒子傳出性騷擾醜聞，但民意仍然沒有逆轉，最後一根稻草令我改變主意是：消息傳來這次選民投票率會創新高，我才覺得拜登勝算在握。因為特朗普的鐵票是鐵但不會突然增加，新增選票估計大多是民主黨支持者。
誰當選都不改堵中民意
我支持拜登，可能有些黃絲朋友覺得不是味道，但如果你的目的是抗共，兩者的分別真有那麼大嗎？首先特朗普是「忽然」反共。2019年初，他還稱習近平是他的好朋友。香港社會運動初期，特朗普對抗爭人士的態度亦是很飄忽，他的反共立場真正硬起來是因為新冠肺炎。跟所有政客一樣，特朗普亦是用矛頭向外來遮蓋自己的錯失。
事情發展到今天，堵中已經是美國跨黨派的民意主流，誰入主白宮都改變不了。但特朗普是可信的抗共盟友嗎？特朗普的不按牌理出牌，黃絲看在眼裏也許會感到仇者快，但特朗普是一個徹頭徹尾的利我主義者，打壓中國是美國長遠利益，支持香港的民主運動卻是利用多於信義。
我作為民主黨支持者，拜登完全不能夠牽動我的情緒，在芸芸民主黨初選參選人中，我其實是偏向於Elizabeth Warren，我覺得這位麻省參議員前法律教授的競選政綱充實，但因為立場偏左，不為民主黨主流接受。說到底，美國其實是一個中間偏右的國家，做了8年副總統的拜登是一子穩棋而不是奇兵。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
