張作錦的「民主焦慮」
在全球注視的美中貿易對抗中，修昔底德陷阱預言「兩強爭霸終必一戰」的可能，變成顯學。2500年前希臘歷史學者修昔底德以「陷阱」敘述雅典崛起，使斯巴達產生恐懼，戰爭終於無法避免，毀滅了二個城邦。
作者哈佛大學教授艾利森在《注定一戰》（八旗文化，2018）中指出：當一個崛起的強權（中國），威脅到另一個已有的強權（美國）時，除非北京調整它的權力擴張或華盛頓願意與中國共享太平洋霸權，一場戰爭爆發的可能性，比專家願意承認的要高。
遠在太平洋這邊2300萬人民的台灣，經歷了30多年的民主洗禮，近年來卻陷入了資深媒體人張作錦所寫《誰說民主不亡國》（天下文化，2015）的焦慮。
細讀張作錦書中的論述如：（一）台灣，成於民主，敗於民主？（二）政客收買選票，百姓零售國家？（三）台灣只能是「短暫的富裕」？（四）自由而無秩序，終將失去自由？（五）獅，醒了；龍，怎樣了？每一篇論述使讀者驚覺民主的脆弱與風險。
這本書名也可理解成：「台灣能跳出民主陷阱？」或「誰說民粹不亡國」？
此刻或可用一句話概括：台灣30年民主政治實施的結果是：民粹還在四處燃燒，民生則持續凋萎。
在這「民主陷阱」中，韓國瑜在高雄選舉的勝出，出現了台灣人民投票行為的大翻轉。對民進黨政府輸掉15個縣市的最大教訓是：重民生，輕民粹；放下悲情與兩岸對抗，走向開放與兩岸交流。
「務實新世代」崛起
《遠見》雜誌於1月下旬對「務實新世代」再進一步做了調查。18至39歲民眾在回答「您最關心哪一項公共議題」時，12項議題中，複選最高的5項依次為：民生經濟（38％）、教育（32％）、食安（32％）、勞工權益（27％）、醫療（27％）；最低的五項是兩岸關係（15％）、司法改革（12％）、國際局勢（10％）、能源改革（11％）、住宅（9％）。當前的民意再度告訴政治人物：一定要有能力處理民眾關心的民生經濟。
韓國瑜開創了一個「冷」民粹、「熱」民生的韓式思維。在「九二共識、一中各表」及中華民國國旗飄揚下，接地氣的他一心一意要讓人民過好日子，戳破政客們虛情假意地操弄統獨及兩岸。
「放下」才是最好選擇
做為中間選民的作者，誠懇地呼籲國民黨與民進黨政治領袖首先冷靜地走出同溫層，認清在瞬息萬變的數位時代，「未來」不追隨「過時」的英雄。愈有歷練的政治人物，愈要有勇氣認清：夕陽已經西下，群眾已經遠離，市場已經消失，掌聲已經屬於別人。辜振甫先生有一句寓意深長的話：「下台的背影要優雅！」
在「民意如流水」的台灣，對政黨的忠誠度已在消失中。每當看到一個政治人物退出政壇，我內心是暗暗地為他們高興。當然不是幸災樂禍，而是覺得做對了一個「三贏」的決定：解放了自己，釋放了機會，增加了資源的流動。
面對選舉，「變」是唯一的不變；還在位置上的，要維持自己的政治生命，趕快應變，從「政治人」變成「經濟人」。
快走下坡時，見「好」就收；已走下坡時，見「壞」更要收。你會發現：「放下」才是最好的選擇。
原刊於《聯合報》 ，本社獲作者授權轉載。
