上周，中美高層戰略會議於美國阿拉斯加州安克雷奇舉行，世界矚目，中方出席談判的是中共中央外事工作領導小組辦公室主任楊潔篪、中國外交部部長王毅。而東道主美國的代表是國務卿布林肯、白宮安全顧問沙利文，看人馬，確實是高層的談判，但落筆要打三更，東道主搶先以低端的開場白啟動，世界兩強的政治對話公諸於世，必然會在世界每個能接受訊息的地方引起熱議，且必然波及教育，並由此而生的情、理、法、義的價值觀。
美高層發言 教壞下一代
一些政治學、外交學的專家的揣測，這是兩國在高層談判之前向雙方的國民「交戲」。無徵不信，孤證不立，筆者不認為這是矯揉造作的大龍鳳，倒是要走進學者Graham Allison所言的「修昔底德陷阱（Thucydides’s Trap）」而不自覺，從擺事實、講道理、說感受看是次中美高層的對話，特別是美國兩位高層代表的發言，着實是教壞下一代，哪有在如此高層會議，東道主先是證據游絲薄弱，卻大義凜然，公開指摘受邀一方的幾宗大罪呢？這確是完全違反正常外交最起碼的禮儀！對方是不得不以牙還牙、以眼還眼。
進入會議談判之前，布林肯就指摘：「會議將討論我們對中國行為的嚴重關切，包括在新疆、香港和台灣行為，對美國的網絡攻擊，以及對美國盟友的經濟脅迫。」究竟，布林肯是否清楚掌握，今天新疆人民的安好生活面貌？抑或只是道聽途說，光聽一些對中國持異議人士的分析，就強指中國對維維吾爾族人「種族滅絕」？而「種族滅絕」也就是新疆施政一切？布林肯可知道，新疆的人口、經濟發展一直在增長中！而如果任由疆獨猖獗，新疆現況會怎樣？
先不論在歷史上，印第安人確實在美國曾遭受大屠殺；先要問的是，加州、華盛頓州、紐約市可以宣布獨立嗎？
香港自2012年「反國民教育科事件」起，至2019年「反逃犯修訂條例」期間，反對派聯繫港獨及外部勢力的干擾，是愈演愈烈，更是不擇手段的打、砸、搶、燒，哀鴻遍香港，各處都出現違法與暴力的侵害，香港人是傷心難過。直至《港區國安法》定下，社會才逐步恢復安穩正常！
至於台灣的台獨政黨，親美媚日為求選票，政治操弄，反中反共已到無遮無掩境界，中國若繼續放之任之，後果堪虞！
至於說美國受網絡攻擊，美國又能拿出有力的證據嗎？抑或又是子虛烏有、無中生有？正如當天美國指伊拉克擁有大量殺傷力武器，要把伊拉克轟至稀巴爛而後快？全面改革開放的中國，又有何理由對美國盟友進行經濟脅迫？談中國的脅迫，證據何在？這對中國經濟發展，有絲毫好處嗎？倒是，美國橫蠻無理四處以經濟封鎖手段對付異議國，是罪證確鑿，北韓、古巴、伊朗等地的老百姓早已深受其害。
沙利文道貌岸然指出：「我們不尋求衝突，但我們歡迎激烈的競爭，我們將永遠捍衞我們的原則，捍衞我們的人民和我們的朋友。」從已驗證的事實看，上世紀五十年代的朝鮮戰爭，六、七十年代漫長的越南戰爭，乃至稍近的伊拉克戰爭、敍利亞戰爭等等，烽火連天，魚爛鳥散，家毀人亡，哪一場災難與美國的主動發起無關？
按威廉‧布魯姆（William Blum）的《流氓國家：成為世界唯一超級大國的指南》（Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower）一書中，有300多頁文獻資料可以證明，在美國海外軍事行動中，別國傷亡的軍民蓋以萬計。
大部分「大屠殺」──通過公開的（五角大樓）或隱蔽的（中央情報局）暴力──在美國盟國公開或暗中的支持下──打着「為美國經濟發展而維護世界安全」的旗號大行其道。近年美國對中國全方位的政治、經濟，不擇手段、呼朋引輩的全面圍堵、全方位打壓，這就是激烈競爭？
獨霸全球與黨同伐異
說清楚一點，美國捍衞的原則就是獨霸全球的原則，是同路才叫人民與朋友？異議的就是敵人！敵人就要全面封殺，極盡詆毀之能事。
布林肯又說︰「美國回來了，我們與盟國與夥伴重新接觸感到非常滿意。」實情卻又是，怯於美國的強大軍事力量支撐的、不斷進行印鈔、行使「美元本位」的國際貨幣的盟友，依附美國的傀儡夥伴，對美國回來干預，能夠不滿意嗎？這些國家及地區有能力阻擋美國回來嗎？看近半世紀的歷史，強霸的美國長臂伸到那裏，那裏就出現禍亂。另一邊廂，美國總統拜登勝選，高唱美國人要團結，要重新找回美國的靈魂，難道只要對手亂，美國才會團結？這就是美國的靈魂？
二次世界大戰之後至今，國際形勢仍是波詭雲譎，東西對抗的政治、經濟、軍事的角力在持續之中，究竟誰對誰錯？平心靜氣，願意從歷史的長河穿梭思索，歷史給人類的教訓，就是人類永不會接受歷史的教訓。
究竟，西方列強高峰國是要永遠處於高峰之顛，同聲才能同氣，政治制度、生活價值、文化認同必須要清一色，否則，就要大軍壓境強迫就範？抑或，同一天空下，理想角度，讓世界均衡發展，政制及價值多元並存，這是情義理法所在？答案躍然於鍵盤上、筆尖裏，以及尋求實據的歷史書寫中。美國獨霸全球的種種，作為教學專業工作者，能不向學生講清楚、說明白嗎？2021年歲次辛丑，1901年同樣是辛丑年，歷史迅速，記錄沉重！
原刊於《信報》，本社獲作者授權轉載。
