法國哲人說：一切擁有權力的人，都有濫用權利，為自己謀求私利的傾向。林語堂卻說：任何政治鬥爭中，君子必敗，小人必勝。因為「君子爭道義，小人爭權利」，結果「好人去位，壞人得權」。得權之後也務必放肆，為所欲為。所以，當CEO是第一個知道公司大勢不好，也是先一步拋售股權，減低損失進。一步是做假數，虛構營收和利潤，大量分紅。
這是小人行徑，但君子呢？做什麼？在不願辭官歸故里之下，只有請調至冷宮。安靜渡日去，誰也不去做那「吹哨者」。因為這張網太大了，由內部監管，核數師、銀行家，上市推薦人，外部監管，都要打點，才會維持一段長時間不爆煲，在公事如此，在政界亦如此。
不報道出來，又怎知德國和歐盟的化妝費用高達數百萬歐元？每次出行都要包機，薪酬不太高，但花費的無度，經常要開峰會，要挑一流景點，勞民傷財，這就是權利的濫用、有監管嗎？大家都如此！民主制度的墮落，令人無法相信政府和國會。
美國對兩者的支持度都在20%以下，但大部分人經常連任，沒有退休年齡，單是這一點，政客都無法做到。官僚主義不論在政府或是企業，都已無可收拾。擁有少量股份，卻令自己子女、親屬在企業內佔高位、領高薪，到災難臨頭，這些小人能挽救嗎？吃虧的都是小民，古代的小人不能離境，也沒有國外資產。最後失敗，是資產國內再分配。到現代，只便宜了外國，一句貪官的外國資產可以充公，真的天有眼嗎？
