林鄭月娥與曾俊華的對決差不多到終點。回顧過去選情，曾俊華整體表現的確優於林鄭，這反映在絕大部份的民調結果上。如果曾俊華最終能夠勝出，對大部份香港人來說，這肯定是好消息。
林鄭在香港土生土長，「老香港」被選為特首，絕對是合情合理。無奈，這位公開聲稱自己是香港教育制度的「優之良品」和號稱「好打得」的林鄭，總給人離地和高傲的感覺。選舉期間，林鄭需要扮演體恤民情和貼地的特首候選人，對她來說，肯定不是好差事，曾經官拜特區第二號人物，要放下身段，重新接觸市民，這種角色看來並不適合近年林鄭的生活和工作模式。總而言之，今次林鄭出選特首，絕對是難度極高的挑戰。
AO大不同
林鄭能夠被委任為政務司司長肯定有其能耐，因為AO文化就是適者生存，向上爬需要在眾多AO精英中打出名堂，所以，能夠跑出來的政務官肯定有相當高的官場智慧和執行能力。而林鄭的強項是能夠用盡制度的空間完成任務。但針沒有兩頭利，在公務員體制生存了長時間的林鄭，不能避免地養成AO的特有性格，只會按本子辦事，遑論衝出政務官的官僚制度，成為政治領袖。
讀者會說：「曾俊華也是AO出身，他與林鄭絕對是同根生，這表示曾俊華也不是一個好領袖。」筆者認為，曾俊華和林鄭有一個很大的分別，他早在13歲便移民美國，在當地住上十多年，而且他是接受西方教育，做人處事較君子。此外，曾俊華畢業於國際頂級大學MIT，年輕時已接觸不少名人和著名學者，國際視野較林鄭廣，所以，他的AO心態並不如林鄭的重，在過去幾周，曾俊華每次落區均能吸引大量市民爭相合照，證明他頗受市民歡迎。
林鄭兩大弱點
筆者觀察，林鄭有兩個明顯弱點。第一，她缺乏制訂重要經濟政策的能力，特別是未能預防政策所帶來的副作用或扭曲效應。以2010年推出「活化工廈」措施為例，當時林鄭是發展局局長，負責執行這新措施的主要官員。雖然「活化工廈」意念好，但不少投資者在措施推出後便掃入多幢工廈改變用途，其後更轉售獲得豐利，最壞的是工廈價格和租金被大幅推高，令工廈租客難以負擔而被迫搬走。
林鄭作為負責官員，理應先知先覺，不是不知不覺，或只顧執行任務，無視「活化工廈」措施變成投資者的賺錢工具，最終犧牲工廈租客。
第二，林鄭背負「梁振英2.0」的稱號，令她不被大部份市民所接受，這亦是林鄭成為下屆特首的絆腳石。按港大民意研究計劃公佈的最新民調結果，曾俊華支持度已升至五成七再創新高，而林鄭支持度卻下滑至兩成七，筆者根本看不到林鄭能夠在民意上反先。
筆者作為小市民，也只能指望中央送給市民大禮物，令香港市民度過開心的夏天。
原刊於《蘋果日報》，本社獲作者授權轉載。
